Les joueurs et les officiels des Super Eagles sont arrivés à Uyo avant le match de qualification pour la Coupe du Monde de la FIFA 2026 du Groupe C contre le Zimbabwe, mardi.
La délégation a atterri à l'aéroport international Victor Attah d'Uyo samedi après-midi.
L'équipe logera à l'hôtel Four Point, Ikot Ikpene, alors qu'elle se prépare à accueillir les Warriors lors de la 6e journée.
Un doublé de Victor Osimhen a permis aux Super Eagles de s'imposer 2-0 contre le Rwanda à Kigali vendredi, alors qu'ils remettent leur campagne sur les rails.
Cette victoire les a propulsés à la quatrième position avec six points et quatre points derrière le leader sud-africain.
Le match de mardi est le match retour entre les Super Eagles et le Zimbabwe après que le match aller s'est terminé 1-1.
Par James Agberebi, à Uyo
8 Commentaires
Notre milieu de terrain semble encore un peu fragile. Et je pense que Ndidi n'est plus aussi solide qu'avant. Notre décision de laisser partir cet ancien joueur de Brentford n'est pas justifiée après ses performances à la CAN. De plus, Iwobi est toujours suspect. Il n'est pas à sa place. Dele-bashiru devrait vite se rétablir. Le Rwanda a eu de la chance à cause de son terrain glissant ; cela aurait pu être pire. Finidi et Eguavoen devraient être interdits d'entraîner l'équipe nationale. L'ancien sélectionneur qui nous a menés à la dernière CAN est arrivé au poste grâce à nos habituels accords douteux ; il ne méritait pas ce poste au mérite.
Les entraîneurs formés au Nigéria sont corrompus jusqu'à la moelle. Ils iront jusqu'à faire venir des joueurs de Tanzanie et un jeune joueur évoluant en troisième division anglaise. Ndidi a déjà fait son temps. Il devrait abandonner. Tous les regards sont désormais braqués sur « notre Iwobi ». Il devrait prendre position, sinon…
Iwobi n'est plus en mesure de se mesurer à nous, quelles que soient les circonstances. Il devrait se retirer du football international et se concentrer sur ce qu'il lui reste de club, qu'il a la chance de pouvoir encore jouer – il est toujours en manque pour les Eagles. Ndidi est très bon et il apporte une grande expérience. Il lui reste encore au moins deux ou trois ans au sommet du football mondial, et les Eagles ont désespérément besoin de lui pour consolider le milieu de terrain et apporter une solide expérience pour gérer notre milieu de terrain contre n'importe quelle équipe du monde. C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase pour les entraîneurs nigérians. Il est désormais certain qu'ils ne sont pas assez bons, du moins pas les habituels comme Finidi, Egauvoen, Amohachi, Amunike, etc. Ces gars-là ne doivent plus jamais être autorisés à entraîner nos équipes nationales.
Le Zimbabwe n'a aucune chance de s'en sortir. Osihmen est de retour. Nous avions du mal à marquer avant à cause de tous ces Boniface, Awoniyi, Onuachu qui n'arrivent pas à marquer.
Ce n’est plus un problème maintenant, car les buts viendront en grand nombre.
Je n'ai pas regardé le match en direct, j'ai donc dû aller sur le site de la FIFA pour regarder le replay. J'ai vu des points positifs, mais aussi des points négatifs persistants.
Le problème, comme toujours, se situe au milieu de terrain. Comme d'autres l'ont dit, la contribution de Ndidi, pour un milieu de terrain, est de marquer le moins possible les joueurs et de défendre les défenseurs centraux.
Cela se traduit par la création de trois défenseurs centraux, Ndidi, Bassey et Ekong. Notre milieu de terrain central est donc sous-performant et en infériorité numérique.
En possession, Ndidi porte rarement le ballon au cœur de l'adversaire pour se connecter avec ses autres milieux de terrain et ainsi dominer le centre.
Au lieu de cela, en possession, il recycle continuellement le ballon de gauche à droite et vice versa avec des passes courtes aux autres défenseurs centraux.
Le résultat est qu'il y a un écart de distance entre Ndidi et les autres milieux de terrain (chargés de se connecter avec les attaquants) et la seule voie d'attaque passe par les ailes, généralement la gauche occupée par Lookman.
On observe une nette répartition des activités de jeu (ou points chauds) sur la gauche du Nigeria, tandis qu'il n'y a rien à droite. Cela suggère un déséquilibre dans la structure de l'équipe, et je pense que l'origine se situe au milieu de terrain.
Parce que Ndidi opère comme un milieu de terrain défensif profond agissant comme un défenseur central supplémentaire même lorsque l'équipe est en possession, cela oblige des joueurs comme Iwobi à reculer afin de se connecter avec la défense.
Cela ne devrait pas être le cas : le rôle du milieu défensif est de faire le lien entre la défense et le milieu offensif. Cependant, Ndidi craint de perdre le ballon [même face à des équipes faibles comme le Rwanda] et de mettre en danger les défenseurs centraux.
Cette crainte découle de ses lacunes techniques. Il est un piètre passeur et sa capacité à conserver le ballon en cas de duel est discutable.
Dans l'ensemble, cela signifie que le Nigeria attaque rarement par le centre, mais que toutes les attaques viennent de la gauche, où le Nigeria a ses joueurs les plus habiles et les plus pénétrants, Lookman et Simon.
Si je peux voir cela, alors l'entraîneur adverse peut également le voir, et le Rwanda a déployé deux joueurs pour marquer constamment Lookman sur la gauche.
Chukwueze, à droite, est un bon joueur, mais il a besoin d'être soutenu. Il n'est pas aussi habile en dribbles que Simon et n'a pas l'accélération de Lookman pour dépasser les adversaires. Cependant, s'il est bien soutenu par son arrière latéral ou un milieu de terrain, il peut réaliser des combinaisons percutantes.
L'autre problème est le refus des joueurs nigérians d'effectuer de longues passes de gauche à droite et vice-versa. L'équipe nigériane préfère recycler le ballon par des passes courtes entre ses défenseurs. Je me demande souvent, alors que le jeu est dominé par la gauche, pourquoi personne n'a pris l'initiative d'effectuer une longue passe vers le champ droit, déserté.
Un autre problème concerne la circulation du ballon. Certains joueurs touchent trop souvent le ballon, comme si s'attarder avec lui était synonyme de bonne performance. En possession et en attaque, le ballon doit être accéléré avec un minimum de touches.
Un dernier problème concerne le jeu de combinaisons : le seul moment où le Nigeria a réalisé des combinaisons de passes spectaculaires lors de ce match s'est produit entre 20 minutes 46 s et 21 minutes. Cette séquence de passes bien exécutées, presque cadrée par Lookman, a montré ce qu'il est possible de faire avec un jeu de passes efficace, réalisé par des joueurs dotés d'un bon jeu de passes. C'est pourquoi, comme l'équipe espagnole, je privilégie les milieux de terrain dotés d'un bon jeu de passes.
Inévitablement, l'adversaire face à lui devrait dicter les compétences à déployer au milieu de terrain. Oui, face à une opposition coriace, nous pouvons déployer des plaqueurs redoutables au milieu de terrain. En football, la tactique au milieu de terrain est en constante évolution et nous ne devons pas rester statiques ni figé sur les méthodes d'hier.
Concernant les performances individuelles méritant des critiques, Bassey est un mauvais joueur de la tête, Osayi est indiscipliné car il veut jouer comme un ailier et inverser.
La bonne nouvelle est tactique. Le Nigeria a enfin commencé à entraîner les joueurs sur coups de pied arrêtés. Un coup de pied arrêté a mené au premier but, et à plusieurs reprises, sur coups francs et corners, les Rwandais ont été déstabilisés par notre tactique sur coups de pied arrêtés. Cependant, il est encore tôt et l'entraîneur doit pleinement intégrer cette approche à la tactique de son équipe.
Je ne comprends toujours pas ce qu'on attend de plus de Ndidi et Iwobi.
Ils ont joué un match correct. Ils étaient parfaitement organisés et ont respecté les consignes.
Une fois de plus, Iwobi a dû faire des sacrifices pour le bien de l'équipe en jouant à un poste qui lui était réservé. Son meilleur rôle (comme c'est le cas à son club) est sur les ailes, de préférence sur l'aile droite, mais il a dû jouer en double pivot comme centre de gravité central, chargé de porter le ballon et de soutenir Ndidi en effectuant certaines tâches difficiles lorsque cela était nécessaire. Un travail qu'il a bien fait.
Quant à Ndidi, il a excellé. Il était pratiquement partout au milieu de terrain, remportant des duels, récupérant le ballon, nettoyant le terrain et même remplaçant la défense lorsque Bassey effectuait une de ses percutantes courses vers l'avant. Que peut-il faire de plus ?
Même si nous attendons des garçons qu’ils s’améliorent et soient constants, nous devrions parfois leur accorder un peu de répit.
Il faut comprendre que c'est leur premier match sous un nouvel entraîneur et avec une tactique différente. Ils auront besoin de temps pour s'y habituer et, espérons-le, progresser. S'ils ne le font pas, nous les critiquerons et les interpellerons à juste titre.
.
Merci ! Vous n'auriez pas pu mieux dire.
Eric Chelle a reçu un cadeau empoisonné pour se qualifier pour la Coupe du monde après que ses prédécesseurs l'aient laissé tomber avec de mauvais résultats auparavant.
L'ancien sélectionneur du Mali ne doit pas être jugé à l'aune de sa qualification pour la Coupe du monde, qui, en réalité, ne dépend plus de lui. La course est serrée : le Rwanda, le Bénin et l'Afrique du Sud sont en position de force, tandis que le Zimbabwe et le Lesotho sont sur le point de devenir des perturbateurs avérés.
Chelle devrait plutôt être jugé sur la manière dont ses Super Eagles mènent le jeu. Et il a fait un début de match brillant contre le Rwanda.
Les Super Eagles étaient compacts et sereins. Des joueurs comme Chukwueze, Simon et Ndidi ont réprimé leurs instincts pour soutenir la structure de la formation qui a mené à la victoire.
Le football moderne est un jeu collectif à une ou deux touches de balle, avec des mouvements synchronisés avec la structure du dispositif. L'époque des « rangers solitaires » est révolue ou réservée au football des moins de 18 ans.
Je fais sans cesse référence à l'époque de Finidi, car j'avais l'impression qu'il s'appuyait (un peu trop) sur le talent individuel, ce qui, je dois l'avouer, m'a beaucoup plu. Mais cette approche a mené à l'embarras et à l'échec final.
Mais Peseiro a joué un football compact qui était ennuyeux et largement critiqué, mais qui était à un peu plus de 45 minutes de mener à l'or de la CAN.
J'ai du mal à critiquer les joueurs qui ont joué contre le Rwanda. Le supporter moyen ne peut pas apprécier l'effort mental que doivent fournir des joueurs comme Chukwueze, Simon, Ndidi et Lookman pour réprimer leurs pulsions réactionnaires innées face aux instructions de ce nouveau sélectionneur.
Avec le temps, j'espère que tous ces joueurs invités et ceux (comme Onyeka et Dele-Bashiru) qui seront appelés plus tard continueront à adhérer et à se soumettre aux méthodes de l'entraîneur Chelle.
Parce que j'ai vu de la discipline, de l'organisation et un sens unifié de la vision, du but et de la direction de la part de tous les joueurs (qui chantaient tous sur la même partition).
À chaque fois que je constate une telle cohésion, les Super Eagles et les Super Falcons ont tendance à « bien jouer ». Bien jouer ne signifie pas remporter la récompense ultime. Cela signifie jouer au football comme il se doit, quel que soit le résultat.
Les Super Falcons n'ont pas innové lors de la dernière Coupe du monde. En fait, on peut même dire que, en termes de résultats, l'entraîneur Randy Waldrum a été un échec monumental.
Mais une chose est universellement indéniable : il a amélioré les Super Falcons en injectant de la solidité dans leur approche tactique, faisant de l'équipe une marque beaucoup plus crédible et respectée dans le football mondial que ce dont il a hérité.
Je n'ai pas particulièrement apprécié le football que j'ai vu contre le Rwanda. Une partie de moi apprécie encore la philosophie d'Eguavoen et Finidi, qui prônent « l'expression des joueurs ». Si vous avez grandi en regardant Okocha, Esin, Aghaowa et Ikedia, vous comprendrez ma détresse.
Mais les temps ont changé. Nous avons tous vu le prix de l'échec que cette approche individualiste et téméraire a coûté à Finidi et Eguavoen.
Si Chelle continue d'adopter une approche centrée sur l'équipe, les vétérans comme moi pourraient se plaindre et grogner. Mais les résultats confirmeront sa place de révolutionnaire du football.
Que nous soyons qualifiés ou non pour la Coupe du monde, je vois déjà les graines de la grandeur dans cette équipe. Le retour d'un football discipliné, professionnel, organisé et stratégiquement astucieux est à nos portes (à condition qu'il maintienne la même approche qui a permis la victoire durement acquise contre le Rwanda).