Le président de la Confédération africaine de football, Patrice Motsepe, a révélé que le Sénégal avait pleinement le droit de faire appel de la décision de la CAF qui a privé l'équipe de la Coupe d'Afrique des Nations 2025.
Rappelons que la Commission d'appel de la CAF a statué mardi que le Sénégal avait déclaré forfait pour la finale après que les joueurs aient brièvement quitté le terrain en signe de protestation, offrant ainsi au Maroc une victoire 3-0 et son premier titre de champion d'Afrique depuis 1976. Cette décision a annulé le triomphe 1-0 du Sénégal après prolongation, plongeant le football africain dans la controverse.
En réaction à ce verdict, le Sénégal a annoncé mercredi qu'il contesterait la décision de la CAF devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), ouvrant la voie à une longue bataille juridique.
Dans un communiqué aux termes fermes, ils ont condamné cette décision, la qualifiant d’« injuste, sans précédent et inacceptable », et affirmant qu’elle « jette le discrédit sur le football africain ».
Lire aussi:Adepoju remet en question la décision de la CAF de retirer au Sénégal le titre de la CAN 2025
S'exprimant sur cette série controversée, via un Interview vidéo publiée par CAF Mercredi soir, Motsepe a déclaré que le Sénégal et les 54 autres nations africaines ont le droit de faire appel et de défendre leurs intérêts devant le Tribunal arbitral du sport.
Il a également souligné que le regrettable incident survenu lors de la finale a terni l'image du football africain.
« J’ai été informé de la décision de la Commission d’appel de la CAF concernant l’appel du Maroc relatif à la finale de la CAN-Maroc 2025 et j’avais déjà exprimé ma profonde déception face aux incidents survenus lors de cette finale », a-t-il déclaré.
« Le plus important dans ce qui s'est passé lors de ce match final, c'est que cela compromet le bon travail accompli par la CAF pendant de nombreuses années pour garantir l'intégrité, le respect, l'éthique, la gouvernance et la crédibilité des résultats de nos matchs de football. »
« Les événements survenus lors du dernier match de la CAN-Maroc, et notamment les révélations qui en ont découlé, constituent un problème persistant que nous continuons de régler, en matière de suspicion et de méfiance. C'est un problème hérité du passé. »
Lire aussi:Le Sénégal va faire appel de la décision de la CAF dans le différend relatif à la CAN
« Lorsque je suis devenu président, l’une de mes principales préoccupations était l’impartialité, l’indépendance et le respect des arbitres et des commissaires de match », a-t-il déclaré. « Un travail considérable a été accompli, mais la méfiance persiste, car il s’agit d’un problème hérité du passé. C’est un problème qui existe depuis de nombreuses années et nous le traitons constamment, car il est d’une importance capitale. »
« Un autre point important que ces incidents survenus lors de la finale ont mis en lumière est l'indépendance et le respect de nos instances judiciaires. Pour le choix de leurs membres, nous avons opté pour une approche différente de celle adoptée auparavant », a-t-il déclaré. « Nous avons invité chaque association membre et chaque zone, les six zones régionales ou les six zones de la CAF, à nous soumettre les noms de juges et d'avocats reconnus. »
« Il est important que les décisions de notre commission de discipline, la commission de discipline de la CAF et les décisions de la commission d'appel de la CAF soient perçues avec le respect et l'intégrité qui nous sont si chers. La composition de ces instances reflète d'ailleurs la présence de certains des avocats et juges les plus respectés du continent. »
2 Commentaires
Vous êtes vraiment sans scrupules !
Les joueurs ont quitté le terrain pour protester contre un arbitrage contestable, puis sont revenus pour poursuivre le match… et le terminer…
Vous ne vous concentrez plus que sur la partie du règlement qui stipule que l'équipe qui quitte le terrain en premier est considérée comme perdante… et que l'équipe adverse doit être déclarée vainqueur…
En fin de compte, la question est : le match a-t-il continué ?
Oui!!
La décision revenait alors à l'arbitre central… l'arbitre a laissé le jeu se poursuivre… et c'est ainsi que tout est réglé… il n'a pas arrêté le match et a déclaré le Maroc vainqueur…
L'arbitre connaît mieux la constitution ou les règles !
Est-ce aujourd'hui que l'on voit des joueurs quitter le terrain ou un match être interrompu aussi longtemps en signe de protestation ? Non !
Nous avons eu des joueurs qui ont été victimes d'insultes racistes et qui ont été expulsés du terrain !
Omo, je vois que la cafétéria ne reçoit pas assez d'argent si c'est la meilleure façon dont ils interprètent la constitution…
Mec… il n’y a pas que la NFF qui est corrompue… si nous devons combattre cette corruption, nous devons commencer par le sommet… même par la FIFA elle-même…
Je suis ravi que la Fédération sénégalaise de football fasse appel de la décision… car je ne pense pas que tout le peuple marocain soit content de remporter le trophée ou d'être couronné champion de cette façon…
Caf sha, je veux que le Maroc remporte quelque chose ! Je suis tellement content que le Sénégal n'ait pas accepté la proposition de la CAF d'abandonner la CAN.