La sprinteuse nigériane Blessing Okagbare n'a pas fait appel de l'interdiction de 10 ans qui lui a été imposée par le tribunal disciplinaire de l'Unité d'intégrité de l'athlétisme (AIU) pour la présence et l'utilisation de plusieurs substances interdites et pour son refus de coopérer à l'enquête de l'AIU sur elle. cas.
La Nigériane de 33 ans a menacé de faire valoir son droit de faire appel de la décision du Tribunal disciplinaire du Tribunal arbitral du sport (TAS) dans les 30 jours qui se sont écoulés le 18 mars 2022.
Mais le Tribunal Arbitral du Sport
(CAS) affirme que l'ancien champion du double sprint des Jeux du Commonwealth n'a déposé aucun appel après enquête.
"Veuillez noter qu'au moment de la rédaction de cet article, aucun appel n'a été déposé auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS) concernant cette affaire", a écrit Katy Hogg, responsable des communications du TAS.
Lisez aussi - Championnats du monde d'athlétisme en salle : le ministre des Sports salue la médaille d'argent d'Ese Brume
Okagbare avait nié avoir pris des substances interdites par injection ou pas du tout. À l'appui de ses démentis, elle a pointé sa longue histoire de tests "négatifs", dont dix des douze qu'elle a subis entre le 16 avril 2021 et le 30 juillet 2021.
La Nigériane a également fait valoir que les résultats d'analyse anormaux présentés dans les résultats des échantillons A et B de son test sanguin collecté le 19 juillet 2021 ainsi que celui du résultat du test d'urine de l'échantillon A pour l'EPO ne sont pas fiables et erronés car elle n'a pas pris / injecter la hGH ou l'EPO.
Elle précise que les échantillons ont été conservés à des températures élevées de 24 à 10 ̊C puis 9 à 6 ̊C avant leur réception par le laboratoire de Lausanne.
Elle a également fait valoir que les échantillons ont été stockés par le laboratoire à « en dessous de -15 ̊C » alors que les directives GH 2014 spécifiaient « environ -20 ̊C », et que le laboratoire n'a donc pas suivi le document technique.
Okagbare a également eu des problèmes avec l'incertitude de mesure utilisée par le laboratoire de Lausanne dans ses procédures analytiques de hGH.
L'AIU insiste cependant sur le fait que les résultats d'analyse anormaux résultent de la prise par Okagbare de plusieurs substances interdites graves qui, selon elle, étaient, étayées par des preuves d'experts obtenues par elle, administrées uniquement par injection et qui sont extrêmement difficiles à détecter pour les laboratoires antidopage.
L'AIU a fait valoir que les résultats d'analyse anormaux étayaient sa thèse selon laquelle Okagbare était "engagée dans un stratagème de dopage sophistiqué qui visait spécifiquement sa participation aux Jeux olympiques de Tokyo 2020".
Il a fait valoir que dans ces circonstances, les VRAD de l'athlète étaient flagrantes et justifiaient donc l'application de circonstances aggravantes conformément à la règle 10.4 RAD et l'imposition d'une période de suspension de six ans.
6 Commentaires
Nous ATTENDONS la GRANDE MASQUERADE !
OSIGOAL !!!!!!
il vient quand ?
MISE À JOUR CSN S'IL VOUS PLAÎT ????
Oga boss tu es toujours éveillé ?
MDR…
Mark Zuckerberg dort..
LMFAO !!
Vous pouvez télécharger toutes les images dont vous avez besoin à partir du serveur de la caméra, de l'application ou du logiciel.
10 ans d'interdiction c'est trop. La punition doit correspondre à l'infraction.
S'ils ne veulent pas qu'Okagbare concoure à nouveau, ils devraient simplement le dire.
Au lieu de cette exagération ridicule d'une punition.
Sprint Queen, vous avez eu une brillante carrière et avez bien représenté le Nigeria chaque fois que vous avez été sollicité. Les Nigérians restent toujours fiers de vous !
J'ai lu sur elle et sur l'infraction de dopage. Je pense que son ego s'est amélioré. Elle a un très gros problème d'attitude. Je n'ai absolument aucune pitié pour elle.