Victor Osimhen a déclaré que Raphael Onyedika méritait une plus grande reconnaissance après que le milieu de terrain ait joué un rôle clé dans la victoire 3-1 du Nigeria contre les Cranes d'Ouganda.
Onyedika a inscrit un doublé pour les Super Eagles lors de la rencontre du groupe C de la Coupe d'Afrique des Nations 2025.
Il s'agissait de la première titularisation du milieu de terrain dans cette compétition, sous les couleurs des triples champions d'Afrique.
Le Nigeria a pris l'avantage grâce à Paul Onuachu en première mi-temps.
Lire aussi:CAN 2025 : EXCLUSIF – Ce que les Nigérians peuvent attendre de nous en phase finale – Obasogie
Onyedika a ensuite pris le devant de la scène en seconde période avec deux superbes buts.
« Onyedika a été l'un de nos meilleurs joueurs et, la plupart du temps, il ne bénéficie pas de la reconnaissance qu'il mérite », a déclaré Osimhen aux journalistes.
« C’est vraiment un joueur talentueux. Vu sa performance contre l’Ouganda, je pense qu’il mérite d’être sous les projecteurs. »
« Il ne s'agit pas de moi, il ne s'agit pas des Super Eagles, il s'agit uniquement de lui car il a si bien réussi et il mérite d'être sous les projecteurs. »
9 Commentaires
Osigoal est très honnête, car nous le savions tous grâce à ses performances en Ligue des champions.
L'un de nos meilleurs joueurs est sur le banc uniquement à cause de son « ancienneté », et rien d'autre.
Incroyable…..!!!
Nous finirons par l'apprendre à la dure.
Onyedika n'a que 24 ans. Ndidi, officiellement, en a 29. Il lui reste tout au plus deux bonnes saisons avec les Super Eagles, qui disputeront moins de matchs par an qu'en club. Je pense que s'il a été nommé capitaine, c'est pour lui permettre de s'imprégner de cette responsabilité dans sa carrière. Il sait que la Coupe du monde 2030 est encore hors de sa portée.
Onyeka, elle aussi âgée de 28 ans, se trouve dans la même situation que Ndidi.
Onyedika devrait plutôt continuer à progresser.
Toutes choses égales par ailleurs (étant donné que la CAF est passée sous contrôle européen), il lui reste encore 3 CAN et « plusieurs ligues de nations » (quel que soit le sens que la CAF donne à cette expression) à disputer.
Les Nigérians et leur obsession de l'ancienneté ! Un jeune homme de 24 ans, au sommet de sa forme physique et de ses performances, est mis sur le banc au profit d'un autre de 29 ans dont la forme et les performances déclinent.
Peut-on comparer Ndidi à 24 ans à celle d'aujourd'hui, âgée de 29 ans ?
À 22 ans, Ndidi était considéré comme l'un des meilleurs joueurs de Premier League ! Cette saison-là à Leicester, il a remporté 11 de ses 14 tacles, une performance seulement surpassée par N'Golo Kanté de Chelsea.
À 29 ans, aucun club de première division ne voulait de lui et il est alors parti pour la Turquie.
Les Nigérians ne semblent pas comprendre que les performances physiques suivent une courbe normale, le pic de forme physique d'un footballeur se situant entre 22 et 26 ans.
Il ne s'agit pas de la fonction publique ; plus un joueur est âgé, plus sa condition physique décline.
Demander à des joueurs au sommet de leur forme physique et de leurs performances de rester sur le banc malgré des prestations exceptionnelles et régulières, c'est de la folie typiquement nigériane. Quand est-ce que vous voulez le faire jouer ? À 40 ans !
Lol @Sly, c'est ta logique, hein ? Donc si des joueurs comme Lamine Yamal, Caicedo, etc., sont Nigérians, ils ne sentiront même pas l'odeur des U23, sans parler des Super Eagles.
Haha. Tu crois vraiment que nos équipes de jeunes sont « détruites » sans raison ? Je me souviens de l'époque où toi et plusieurs autres personnes vantiez les mérites de nombreux joueurs prometteurs. Combien ont été invités, et combien ont percé ? Sans cette Unity Cup, le monde de Fredericks serait encore inconnu.
Qu'est-ce que tu veux que je réécrive ? Les équipes de jeunes, surtout les Golden Eaglets, sont au point mort ces derniers temps. Les Olympic Eagles, eux, n'existent plus. Les moins de 20 ans, autrefois si performants, servent surtout à révéler des « vieux joueurs » qui disparaissent après les championnats.
Voilà pourquoi les Eagles ont été si « stables » et peu inspirants. La concurrence pour les places, qui, j'ose le dire, était « inattendue » pour le staff technique lorsqu'ils ont effectué 8 changements contre l'Ouganda, leur a posé problème.
Mais d'une manière ou d'une autre, ils reviendront à leurs habitudes lorsque la situation l'exigera.
Le point positif, c'est que Chelle a mis en lumière la profondeur du talent au sein de l'équipe, ce qui est de bon augure pour la reconstruction.
Rohr, Eguavoen, Peserio et Finidi se sont trop cantonnés à ce qu'ils connaissaient déjà, au fil des années, si bien que j'ai cru qu'il y avait une mafia dans l'équipe, puisqu'ils avaient peur du changement.
Je pense que l'ultimatum de la NFF à Chelle l'a poussé à remanier son équipe, sachant qu'il ne trouverait pas ailleurs une telle profondeur d'effectif, sauf peut-être chez CIV.
Onyedika devrait « continuer à progresser » pendant qu'il est sur le banc, afin que, lorsque Ndidi aura 32 ans, le niveau de jeu d'Onyedika ait atteint un plateau et que ses meilleures années soient derrière lui.
Quelle belle façon de maximiser le véritable potentiel de nos joueurs !
Beaucoup oublient que Ndidi faisait partie de ceux qui ont échoué à l'IRM avant la CAN U17 de 2013. Même ceux qui ont réussi l'IRM cette année-là sont tous aujourd'hui sur le déclin… les noms viennent à l'esprit… d'Iheanacho à Awoniyi en passant par Success et bien d'autres… Ils sont tous épuisés. Mais devinez quoi ? On a choisi ce moment précis pour garantir à Ndidi une place de titulaire dans le Sud-Est… MDR !
En 2013, la CAF utilisait le test IRM de niveau 6, ce qui signifiait qu'on pouvait avoir 25 ans et le réussir, contrairement à aujourd'hui où la CAF utilise le niveau 4. Si Ndidi a échoué à l'IRM à l'époque, c'est qu'il avait probablement au moins 10 ans de plus que ses 17 ans. Ceux qui le voient encore comme un homme de 29 ans sont vraiment naïfs. Pourquoi croyez-vous qu'il se met à escorter les adversaires jusqu'à notre but ou à commettre des fautes inutiles à partir de la 70e minute ?
Offrons à Onyedika une série de 5 matchs compétitifs consécutifs en SE, si nous ne devions pas oublier que nous avons un jour eu Ndidi.
Nous affronterons très prochainement soit la RDC/Algérie, soit le Maroc, soit le Cameroun/Afrique du Sud. Ce prétendu entraîneur devrait une fois de plus aligner uniquement Iwobi et Ndidi au milieu de terrain, dans son système en losange rustique, comme il s'obstine à le faire.
J’ai inclus l’expression « continuer à progresser » car je considère notre équipe nationale comme une équipe qui récompense farouchement les « joueurs loyaux ».
Dans l'idéal, une équipe composée en grande partie des mêmes joueurs qui n'ont pas réussi à se qualifier pour deux Coupes du monde de la FIFA consécutives aurait dû être dissoute et mise au ban – pour un pharaon qui ne connaît pas Joseph.
Nous en sommes là, avec plusieurs joueurs en âge de jouer au football encore dans l'équipe, qui « font semblant » d'être repentants mais qui lorgnent subtilement sur la qualification pour 2030.
Si Onyedika n'a pas de mentor influent, la maison de verre que je connais bien le remplacera bientôt par un autre milieu de terrain remplaçant.
S'il continue à faire des ravages au fil des années, il ne sera pas ignoré bien longtemps.
Sans le capitaine Band, Ndidi n'a pratiquement manqué aucun match national ; maintenant, cela se traduirait par un rythme « effréné ».
Certains affirment même qu'il n'a commis aucune erreur lors de la CAN et qu'Onyedika devrait donc prendre son mal en patience.
Nous sommes une nation qui semble dépendre entièrement de la loyauté de ses joueurs.
Personnellement, je pense que Ndidi est un très bon joueur et qu'il apporte de l'équilibre à l'équipe. Lui et Iwobi comprennent parfaitement leurs rôles respectifs. Je n'ai aucun problème à faire jouer Onyedika à ce poste, mais si l'on utilise le même critère pour juger Ndidi (l'âge), ne devrait-on pas l'appliquer également à Iwobi ? Iwobi et Ndidi ont tous deux 29 ans. Si Onyedika devait remplacer Ndidi, pourquoi ne pas remplacer Iwobi par Fisayo Dele Bashiru, puisqu'ils sont plus jeunes et plus dangereux devant le but ? Il faut être juste dans notre évaluation de ces joueurs. Qui peut nier que Ndidi et Iwobi ont été excellents lors de leurs deux matchs à cette CAN ? Je pense que l'approche du coach devrait dépendre du déroulement du match. Si nous avons besoin de plus de présence et d'énergie au milieu de terrain, nous pouvons faire entrer Onyedika et Dele Bashiru à la place de Ndidi et Iwobi à la 60e minute. Je pense qu'Onyeka devrait toujours être présent dans un milieu à trois, comme lors du match contre la Tunisie. De cette façon, nous resterons frais et conserverons notre organisation à l'approche des 70-75e minutes cruciales, car ces deux joueurs (Ndidi et Iwobi) ont tendance à fatiguer à ce moment-là. Nous pouvons toujours faire entrer Nnadi ou Akinsanmiro à la place d'Onyeka vers la 75e minute pour dynamiser l'équipe. Ceci dit, Onyeka n'a pas été exceptionnel contre l'Égypte lors du match amical avant la CAN ; il était au mieux moyen, à mon avis. Ce n'est que mon avis.