La star du Club Bruges, Raphael Onyedika, pourrait manquer les éliminatoires de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 du Nigeria contre le Lesotho et la République du Bénin, selon les rapports. Completesports.com.
Onyedika a quitté le terrain à la 16e minute du match nul 5-5 du Club Bruges contre Westerlo mercredi soir.
Le joueur de 24 ans a été remplacé par Alexander Stankovic.
Le milieu de terrain défensif a disputé six matches de championnat avec l'équipe de Nicky Hayen.
Lire aussi:Ligue Europa : le but d'Iheanacho offre un match nul 1-1 au Celtic face à l'Étoile Rouge de Belgrade
Hayen devrait fournir davantage de nouvelles sur la condition physique d'Onyedika avant le prochain match de championnat de son équipe contre le Standard de Liège samedi.
L'entraîneur-chef des Super Eagles, Eric Chelle, espère que la blessure n'est pas grave.
Chelle s'inquiète déjà de la forme physique d'un autre milieu de terrain, Fisayo Dele-Bashiru, avant la pause internationale d'octobre.
Dele-Bashiru a subi une blessure musculaire lors de la défaite 1-0 à domicile de la Lazio contre l'AS Roma dimanche.
Par Adeboye Amosu
14 Commentaires
Si vous aimez tous vous blesser avant octobre, je suis sûr que de nombreux fans ici sont indifférents.
Notre espoir d’y parvenir a déjà été anéanti, donc personne ne s’en soucie.
Ne jamais dire jamais!
16e minute… Comment un joueur peut-il se blesser dès la 16e minute d'un match ? Il n'a même pas été plaqué. Il a juste sprinté et a fait signe au banc de touche pour être remplacé. Il a même quitté le terrain à pied… il n'a pas eu besoin de civière.
Omo, cette blessure doit être simulée. Si elle n'était pas simulée, ils nous auraient dit qu'il aurait besoin d'une opération. Ce Raphael simule des blessures pour éviter les matchs de l'équipe nationale, comme leurs arrogants Osimhen, Aina et compagnie. Il n'est pas engagé envers l'équipe nationale et devrait être suspendu.
Le bon sens n'est en effet pas commun.
Comme le dit le proverbe, « un enfant mort vaut mieux qu'un enfant muet »
Certains joueurs comme Onyedika et Frank Onyeka ont eu du mal à trouver leurs marques sous la direction de l'entraîneur Eric Chelle.
Alors, même si je souhaite à Rafael Onyedika un prompt rétablissement, je ne le regretterai pas du tout pour les qualifications à 2 matchs sans enjeu d'octobre.
Sous Finidi, Onyedika a brillé comme un million d'étoiles en raison de son rôle de milieu offensif droit avancé dans la formation 4-3-3 désordonnée de Finidi.
L'entraîneur Chelle joue généralement en 4-1-3-2 avec des arrangements, des rôles et des attentes différents pour ses milieux offensifs.
À droite, il a tenté de nommer Frank Onyeka au poste de milieu offensif droit, mais son échec a été cuisant. Chelle exige que le titulaire du poste soit à l'aise sur les flancs, affronte les latéraux, centre et soutienne l'attaquant de soutien, tout en se déployant et en s'étendant dans cette zone et en apportant son soutien défensif si nécessaire.
À gauche, Simon joue ce rôle avec brio. À droite, Chukwueze fait bonne figure, et Dele-Bashiru a rempli certains critères.
Mais Onyedika n’a pas eu suffisamment de temps pour montrer s’il était capable de maîtriser pleinement ce rôle.
Dans le même ordre d'idées, je trouve qu'Iwobi excelle au poste de milieu offensif central dans ce système en 4-1-3-2. Lorsque la formation se transforme en 4-2-3-1 pour soutenir la défense, il combine parfaitement avec Ndidi. Les échanges se font sans effort et chacun sait où se trouve l'autre pour renforcer le double pivot du milieu défensif. Chukwueze a également joué ce rôle avec une authenticité remarquable lors des matchs amicaux contre le Ghana et la Jamaïque.
Devant, le poste d'Osihmen est inattaquable (s'il est en forme). Mais ni Simon ni Lookman ne s'entendent vraiment bien avec lui. Je pense qu'une titularisation avec Arokodare ou un Kelechi Iheanacho rajeuni pourrait contribuer à marquer davantage de buts.
Je pense que Lookman devrait être exempté de ces matchs, car sa situation difficile en club pourrait nuire à sa condition physique. À droite, je pense qu'on devrait tenter sa chance avec le joueur qui a joué contre la Russie. Comment s'appelle-t-il ? Oui, Olakunle Olusegun. Je pense que sa vitesse brute, sa franchise et sa soif de jouer pourraient être mises à profit pour donner vie à ce poste.
Je conserverai à contrecœur Simon à gauche en raison de son expérience et de sa bonne condition physique.
Ndidi revient pour moi. Je sais que beaucoup n'apprécient plus son jeu, mais le marquage, les interceptions, les plaquages et les passes modérées font toujours partie de son répertoire. De plus, il combine tellement bien avec Iwobi qu'il m'est difficile d'imaginer un autre joueur.
En défense, Ekong fait son retour, mais sur le banc. Ses qualités de meneur sont inestimables. De plus, plus tard dans les matchs, lorsque nous évoluons à trois en défense avec un défenseur central capable de délivrer des passes longues et précises et de menacer l'adversaire sur coups de pied arrêtés, Ekong est roi.
Je pense que nous terminerons cette dernière partie de la campagne sous la direction de l'entraîneur Chelle invaincus, mais cela pourrait ne pas suffire pour nous qualifier pour la Coupe du monde.
Entre vous et moi, une équipe qui ne peut gagner que 2 des 8 matchs de qualification pour la Coupe du monde n'a pas le droit d'y participer.
Mais finir fort renforcera la crédibilité de Chelle et nous préparera à la CAN, une compétition exigeante. Je pense qu'il maintiendra son système en 4-1-3-2. Une fois qu'il aura trouvé un partenaire adapté à Osihmen et qu'il aura trouvé le bon milieu offensif, ce sera « CAN, on y va ! »
Onyedika n'a pas brillé sous Finidi. Il n'a pas impressionné sous les couleurs des Super Eagles. J'aimerais que Simon ne soit pas du tout incité. Quel joueur épouvantable !
N'est-ce pas lui qui a marqué l'unique but contre le Bénin sous Finidi ? Avez-vous regardé le match contre la Russie ? C'était le joueur le plus remarquable… son intelligence footballistique était irréprochable. Quand nos entraîneurs en feront un joueur clé comme à Bruges, on comprendra pourquoi il est si bien noté en Europe, et non pas seulement pour ses rôles de remplaçant de 10 minutes. C'est un joueur régulier en Ligue des champions, qui a marqué contre Manchester City et qui est généralement le premier sur l'équipe de Bruges les jours de match.
Chelle n'est rien de moins qu'un touriste tactique depuis qu'il a franchi le seuil du banc des Super Eagles. On dirait qu'il est en stage, tâtonnant encore pour « comprendre ses joueurs », tandis que le Nigeria encaisse des points cruciaux. À ce stade, que reste-t-il à comprendre ? Ces garçons ne sont pas des inconnus. Ils ne viennent pas de Mars. Ce sont les mêmes joueurs que nous avons vus jouer à la dernière CAN et que nous voyons encore jouer dans leurs clubs, des joueurs exceptionnels – mais d'une certaine manière, sous Chelle, ils semblent confus, gâchés et pires que leur talent.
En défense, on encaisse encore des buts de maternelle dans les moments les plus tragiques, anéantissant le peu de progrès que notre attaque parvient à accomplir. N'est-ce pas ce que l'on recrute en premier lieu pour corriger ? Mais non, sous Chelle, c'est un retour à la case départ : une coûteuse comédie d'erreurs. Voir Ekong trébucher sans cesse, c'est comme un souvenir de Yobo à ses derniers jours chez les Super Eagles, si horrible qu'ils l'ont qualifié de calamité. Pourtant, Chelle agit à l'aveugle. Au lieu de chasser de jeunes lions affamés comme Oboabona et Omeruo, qui en 2013 avaient appris à Yobo à marquer Didier Drogba, et Yaya Touré, il mise sur ces jambes lentes et ce positionnement tragique. Sans Ajayi, notre ligne arrière s'effondre comme du carton trempé. Comment un entraîneur peut-il ne pas le voir ?
Et puis, sa sélection… mon Dieu ! Onyeka et Dele-Bashiru, tous deux en pleine forme lors de l'avant-dernière fenêtre FIFA, ont chuté. Uche, lui aussi, est introuvable. À la place, on retrouve Papa Daniel et Abdullahi, des joueurs dont la seule qualification semble résider dans les « places libres ». Qui fait ça ? On n'a arraché que quatre points au Zimbabwe et au Rwanda lors de ce tour, et cette égalisation de dernière minute contre le Zimbabwe à Port Harcourt, grâce à la sieste d'Ekong, a scellé et livré notre dernier mot d'adieu à la Coupe du Monde. Pendant ce temps, notre rival, l'Afrique du Sud, à l'époque, engloutissait les victoires. C'est ce qu'on appelle un sabotage involontaire.
Et ne me lancez pas sur le fiasco Dessers contre Tolu Arokodare lors de cette dernière fenêtre. Tolu était en feu, marquant deux matchs de suite, débordant de confiance. Que fait Chelle ? Le mettre sur le banc lors du match le plus crucial contre l'Afrique du Sud, pour ensuite titulariser Dessers, qui a l'urgence d'un homme faisant ses courses dans un supermarché tranquille. Quand les hommes d'Hugo Broos nous ont brimés jusqu'à la soumission, je n'étais même plus en colère. J'avais déjà abandonné en voyant la composition. Quand Tolu est finalement entré en jeu, les Bafana Bafana se sont figés – ils ne voulaient plus revenir après l'égalisation de Bassey. Mais Ekong avait déjà coupé l'herbe sous le pied. Il avait tué le match.
Contre le Rwanda à domicile, une équipe en bloc ultra-bas, que déploie notre coach de génie ? Un double pivot composé de Ndidi et Onyeka. Des milieux défensifs à foison. Pourquoi ? Pour défendre contre des joueurs dont le seul objectif était de défendre ? Folie. Un coach réfléchi intègre Dele-Bashiru aux côtés d'Iwobi pour stimuler la créativité. Mais la créativité de Chelle commence et se termine avec le 4-4-2 et le 4-1-4-1, une prison tactique dont il ne sait pas comment s'échapper. Sa formation « en losange » ? Oh, s'il vous plaît, c'est un désastre depuis l'unique succès contre le Rwanda à Kigali. Maintenant, nos ailiers sont des fantômes, prisonniers d'un système prévisible et unidimensionnel.
Cette équipe avait besoin d'un renouveau à la Shaibu Amodu – cette fougue, cette énergie, cette capacité à transformer le chaos en qualification. En 2002 et 2010, Amodu a fait irruption, a réveillé les Eagles et nous a redonné confiance. Il a battu le Soudan 4-0 à l'extérieur, a vaincu le Kenya 3-2 à Nairobi et nous a menés à la Coupe du monde d'une main de fer. C'est ce dont nous avions besoin maintenant : urgence, impitoyabilité, confiance. Au lieu de cela, que nous réserve Chelle ? Deux victoires hésitantes à domicile, des performances molles et les Super Eagles les plus ternes depuis des décennies.
Ce n'est pas du coaching. C'est du somnambulisme. Et si Chelle continue à ce rythme, oubliez la CAN ! Le Nigeria deviendra l'équipe la plus facile à anticiper, à anticiper et à décimer du continent. Une honte d'une ampleur monumentale.
Donc pour vous, Chelle est celui qui a causé tout ce désordre, les Super Eagles
est dedans... tu es totalement inutile et insensée papafem... ferme ta gueule, ma chèvre
@Anthony,
Tu as écrit:
« Donc pour vous, Chelle est celui qui a causé tout ce désordre dans lequel se trouvent les Super Eagles… »
Oga, félicitations ! Tu viens de réinventer l'art de passer à côté de l'essentiel. Personne n'a dit que Chelle était responsable de tout ce désordre. Ce désordre est dû à la NFF ; Gusau & Co. est propriétaire de l'usine. Mais le rôle de Chelle n'était pas de rester assis là et de l'admirer. Son rôle était de trouver une issue. C'est pour cela qu'il a été embauché. Alors si souligner ses erreurs tactiques, sa mauvaise gestion des joueurs et son manque de contrôle du jeu vous offense, c'est peut-être que vous êtes allergique à la responsabilité.
Tu as écrit:
« …tu es totalement inutile et insensée papafem. »
Ah, le classique « guerrier du clavier » du football : pas de statistiques, pas de logique, pas de perspicacité – juste des insultes sur le terrain. Quand les supporters sérieux débattent (bravo aux grands esprits ; @Deo, @Dr Drey, @Jimmy, @Field Marshall, @Greenurf et bien d'autres), vous nous servez du vocabulaire de maternelle. Si l'analyse vous dépasse, cherchez au moins sur Google ce que ces joueurs ont fait en club avant de venir crier « inutiles ».
Tu as écrit:
« …ferme ta gueule, ma chèvre. »
Là, tu me perds vraiment. « Goat » ? Merci, @Anthony ! C'est un compliment. En football, « GOAT » signifie « Greatest of All Time ». Et si être le GOAT signifie analyser les matchs avec des faits plutôt que des discours creux, alors oui, on portera cette couronne avec joie, car il y a beaucoup de GOATS ici. J'en ai déjà mentionné quelques-uns. En attendant, vous pouvez continuer à bêler dans les commentaires.
Voilà la vérité : Chelle n’est pas le diable, mais il n’est pas non plus le messie. Il est au-dessus de Finidi et Peseiro, certes, mais au-dessus de l’échec, ce n’est pas la réussite. Les billets pour la Coupe du monde, et non les excuses, sont la norme. Voilà mon argument. Si tu n’arrives pas à comprendre ça, Anthony, alors peut-être que celui qui devrait se taire, ce n’est pas moi.
Je ne blâmerai pas seulement l'entraîneur, mais aussi Ekong, qui utilise son capitanat pour obtenir des invitations. Il devrait se retirer et ne pas utiliser des joueurs expérimentés pour ruiner les Super Eagles.
Nous avons un milieu de terrain incapable de dribbler, un joueur qui débute avec succès chaque match. J'ai vu de meilleurs joueurs en SE. Oruma le combatif et l'ancien joueur des Warri Wolves, j'ai oublié son nom, qui s'incline, conteste les ballons au milieu du peloton et marque des buts.
Onyedika marque également depuis le milieu de terrain, mais notre équipe pratique un football sans contact. Plus tôt nous limiterons son entrée dans l'équipe depuis le banc, mieux ce sera pour le Nigeria.
Oh PapaFem,
Excellent article de votre part, côté style. Sur le fond, c'est beaucoup trop partial et ça sent la douleur amère d'un supporter qui veut imputer la majeure partie de l'échec à un entraîneur qui, à vrai dire, fait un travail remarquable.
Excellent travail ? Oui, excellent travail.
Laissez-moi vous expliquer, monsieur.
Lors des huit derniers matchs de Chelle avec les Super Eagles (principaux), nous n'avons jamais connu la défaite. Quatre victoires et quatre nuls contre des équipes comme le Ghana, l'Afrique du Sud et la Russie, c'est assez impressionnant.
Y a-t-il eu des embûches sur la route ? Absolument, oui, comme vous l'avez si bien décrit. Je ne vous engagerai donc pas de poursuites judiciaires à ce sujet.
Là où je pense que votre analyse bute, c'est que vous n'avez pas réussi à reconnaître un seul point que cet entraîneur a bien compris.
S’il est aussi abject, horrible et dégoûtant que vous voudriez nous le faire croire, comment se fait-il qu’il ait fait pleurer le Ghana et la Russie ?
Écoutez, en quatre matchs de qualification pour la Coupe du monde, Chelle a accumulé 8 points, 8 points, réfléchissez-y bien ! Il a pris les rênes de ce navire en perdition après quatre matchs. Devinez combien de points il a hérités de Peseiro et Finid ? 3. Vous m'avez bien entendu, 3. Il n'est pas déraisonnable de penser que Chelle aurait accumulé 8 points lors de ces quatre premiers matchs s'il avait été aux commandes, ce qui nous aurait donné un joli total de 16 points avant les derniers matchs.
Je maintiens ce que j'ai dit plus tôt : vos critiques envers Chelle sont fondées. Mais il manque un ingrédient à votre article : LE SENS DE L'ÉQUILIBRE.
En mars, nous avons battu le Rwanda de manière décisive et avons été tout près de battre le Zimbabwe, à six points près. En septembre, nous avons de nouveau battu le Rwanda et contraint l'Afrique du Sud à un match nul 1:1 très honorable à domicile. Oui, très honorable.
Je me souviens de la victoire de l'Afrique du Sud contre le Nigeria de Gernot Rohr à domicile, l'obligeant à faire match nul à l'extérieur. Je me souviens aussi que l'Afrique du Sud était sur le point d'humilier Keshi à Uyo avant que Soni Aluko ne nous égalise pour porter le score à 2-2 (0-0 à l'extérieur). Finidi n'a pas pu vaincre cette même Afrique du Sud chez nous. Même Peseiro a dû recourir aux tirs au but lors de la CAN.
Pourtant, on s'attend à ce que l'Afrique du Sud se soumette à Chelsea. C'était si facile ? Le score était respectable (1-1). Notre qualification pour la Coupe du monde était compromise bien avant ce match contre l'Afrique du Sud.
Des trois entraîneurs qui ont dirigé la misérable campagne de qualification pour la Coupe du Monde des Super Eagles (Peseiro, Finidi, Chelle), un seul nous a rapproché de la qualification, un seul a accumulé le plus de points lors de ses deux premiers matchs, un seul nous a donné un espoir de qualification, et nous savons qui c'est.
Alors, donnez à cet homme son respect et arrêtez de jeter vos jouets par terre !
Il vaut mieux miser sur Peseiro, qui aurait (statistiquement) marqué 8 points en 8 matchs. Misez sur Finidi, qui aurait marqué 4 points en 8 matchs, et non sur Chelle, qui aurait marqué 16 points en 8 matchs s'il avait débuté la saison.
Tout d'abord, permettez-moi de prendre le temps de remercier mon frère @deo. Votre contribution est, comme toujours, brillante : profondément réfléchie, bien structurée et empreinte de cette touche d'analyse sereine qui rend vos points de vue agréables à lire. Franchement, je ne vous remercierai jamais assez d'apporter toujours un certain équilibre à ces conversations.
Cela dit, permettez-moi de résumer vos arguments principaux : vous affirmez que, si Chelle avait débuté la campagne, sa trajectoire suggère qu'il aurait réussi environ 16 points sur 8 matchs, contre 8 pour Peseiro et 4 pour Finidi. Selon votre logique, Chelle mérite ses fleurs, et nous ne devrions pas « lui jeter nos jouets » mais plutôt à ses prédécesseurs et à la NFF.
Voilà où je dois respectueusement exprimer mon désaccord avec toi, mon ami. Car si ton raisonnement statistique est juste, il passe à côté de l'essentiel de nos attentes. Nous n'avons pas recruté Chelle pour être au-dessus de la moyenne. Nous ne l'avons pas recruté pour marquer 16 points sur le papier. Nous l'avons recruté pour être l'entraîneur exceptionnel qui nous entraînerait – par le feu s'il le fallait – jusqu'à la Coupe du monde. Tout autre résultat serait un échec. Abi, n'est-ce pas ce qu'il nous a promis en signant le contrat ?
C'est là que votre argument, aussi brillant soit-il, s'effondre. Certes, il a été meilleur que Finidi et Peseiro, mais alors ? Être « meilleur » que deux échecs ne signifie pas forcément une réussite. Cela signifie seulement être légèrement plus soigné. À ce stade du football nigérian, on ne se réjouit pas d'une performance supérieure à la moyenne. On se réjouit plutôt d'une qualification pour la Coupe du monde, ou du moins d'une chance de qualification pour les séries éliminatoires. Et si Chelle ne le fait pas, alors sa « trajectoire à 16 points » est théorique, pas réaliste.
Oui, il a essayé. Je lui en donne le mérite : ses statistiques sont stables et il a instauré une certaine structure. Ses résultats ne sont pas désastreux. Mais notre baromètre n'est pas « pas désastreux ». Notre baromètre, c'est le Mundial – la scène mondiale. C'est pourquoi je reviens sans cesse à mes critiques précédentes de la NFF. Gusau et son conseil d'administration sont les architectes de ce désastre. Je n'ai jamais été leur supporter – et je ne le serai jamais. Mais l'histoire nous a montré que les entraîneurs peuvent prospérer même dans des situations similaires. Amodu l'a fait. Keshi l'a fait. Westerhof l'a fait. Ils ont tous affronté le chaos de la FA et ont quand même délivré des billets pour la Coupe du monde. S'ils y sont parvenus, alors Chelle ne pourra pas se cacher éternellement derrière l'ombre de Gusau.
Là où tu passes sous silence, mon frère, ce sont ses défauts tactiques, sa sélection et sa gestion du jeu. Ce sont précisément ces points qui nous ont coûté des points cruciaux. Son obsession pour les formations prévisibles, sa mauvaise utilisation des joueurs en forme (Onyeka, Dele-Bashiru, Tolu Arokodare), sa loyauté douteuse envers des joueurs qui ne devraient pas être dans l'équipe – tout cela a contribué à nous maintenir là où nous sommes. S'il te plaît, mon frère, fais un article là-dessus. J'ai vraiment envie de lire ton avis là-dessus. Et n'oublie pas d'ajouter sa capacité à gérer le jeu. On a tous vu comment l'Afrique du Sud a tué le match dans les dernières minutes à Bloemfontein, avec une tactique mature, rapide et chronophage. Comparez cela avec nos joueurs qui ont continué à foncer vers l'avant contre le Zimbabwe à Port Harcourt, alors que conserver la possession et rester calme aurait suffi, car nous menions déjà après le but brillant et opportun d'Osimhen. À mon avis, si ces défauts avaient été évités, croyez-moi, nous aurions de beaux espoirs de qualification.
Alors oui, je suis d'accord avec toi : Chelle n'est pas le pire, et oui, il a stabilisé le navire par rapport aux désastres qui l'ont précédé. Mais stabiliser le navire n'est pas sa mission. Sa mission est de nous mener au port de la Coupe du monde. Et sur ce point, il n'a pas atteint son objectif.
Alors, @Deo, ta contribution est précieuse et je l'apprécie profondément. Mais je garde mes jouets pour l'instant, non pas par manque de respect envers Chelle, mais parce que j'attends plus de lui. Le Nigeria mérite mieux. La Coupe du Monde n'est pas réservée aux entraîneurs exceptionnels. Elle est réservée aux entraîneurs brillants. OUI ! Les entraîneurs brillants !
La rumeur court que Cyriel Dessers sera écarté de l'équipe des Super Eagles d'octobre en raison de performances décevantes lors de la dernière fenêtre.
Si tel est le cas, qui intervient ? Je défendrai personnellement les causes suivantes :
1) Kelechi Iheanacho : Le retour de Brendan Rodgers à la tête de l'équipe semble avoir libéré la soif, la motivation et la concentration d'Iheanacho. Je pense qu'il aura à cœur de reprendre sa place grâce à une performance pleine d'entrain en octobre.
2) Paul Onuachu : Oh mon Dieu ! J'imagine déjà plein de fans crier : « Crucifie-moi ! » Et je m'en fiche ! Jouer avec deux joueurs devant pourrait jouer en faveur d'Onuachu en octobre.
3) Terem Moffi : Son retour sur le terrain et son retour parmi les buteurs en club plaident en faveur de son retour. Buteur confirmé, de nombreux supporters seront impatients de le revoir en octobre.
4) Sadiq Umar : Il lui reste peu de temps pour affirmer son autorité sous les couleurs des Super Eagles, puisqu'il joue désormais pour son club. Octobre pourrait être son heure.
Akor Adams : Bien qu'il n'illumine pas le championnat espagnol avec un arc-en-ciel de buts, le fait d'être un joueur régulier les jours de match le rend pertinent pour les Super Eagles pour une considération en octobre.
Parmi les étrangers figurent Tijani Muhammed, que beaucoup considèrent comme n'étant pas assez bon, et Victor Boniface, dont beaucoup ont conclu qu'il ne le sera jamais assez bon.
Josh Maja aura-t-il une seconde chance ou Chuba Akpom aura-t-il un jour sa chance ?
Tout d'abord, permettez-moi de prendre le temps de remercier mon frère @deo. Votre contribution est, comme toujours, brillante : profondément réfléchie, bien structurée et empreinte de cette touche d'analyse sereine qui rend vos points de vue agréables à lire. Franchement, je ne vous remercierai jamais assez d'apporter toujours un certain équilibre à ces conversations.
Cela dit, permettez-moi de résumer vos arguments principaux : vous affirmez que, si Chelle avait débuté la campagne, sa trajectoire suggère qu'il aurait réussi environ 16 points sur 8 matchs, contre 8 pour Peseiro et 4 pour Finidi. Selon votre logique, Chelle mérite ses fleurs, et nous ne devrions pas « lui jeter nos jouets » mais plutôt à ses prédécesseurs et à la NFF.
Voilà où je dois respectueusement exprimer mon désaccord avec toi, mon ami. Car si ton raisonnement statistique est juste, il passe à côté de l'essentiel de nos attentes. Nous n'avons pas recruté Chelle pour être au-dessus de la moyenne. Nous ne l'avons pas recruté pour marquer 16 points sur le papier. Nous l'avons recruté pour être l'entraîneur exceptionnel qui nous entraînerait – par le feu s'il le fallait – jusqu'à la Coupe du monde. Tout autre résultat serait un échec. Abi, n'est-ce pas ce qu'il nous a promis en signant le contrat ?
C'est là que votre argument, aussi brillant soit-il, s'effondre. Certes, il a été meilleur que Finidi et Peseiro, mais alors ? Être « meilleur » que deux échecs ne signifie pas forcément une réussite. Cela signifie seulement être légèrement plus soigné. À ce stade du football nigérian, on ne se réjouit pas d'une performance supérieure à la moyenne. On se réjouit plutôt d'une qualification pour la Coupe du monde, ou du moins d'une chance de qualification pour les séries éliminatoires. Et si Chelle ne le fait pas, alors sa « trajectoire à 16 points » est théorique, pas réaliste.
Oui, il a essayé. Je lui en donne le mérite : ses statistiques sont stables et il a instauré une certaine structure. Ses résultats ne sont pas désastreux. Mais notre baromètre n'est pas « pas désastreux ». Notre baromètre, c'est le Mundial – la scène mondiale. C'est pourquoi je reviens sans cesse à mes critiques précédentes de la NFF. Gusau et son conseil d'administration sont les architectes de ce désastre. Je n'ai jamais été leur supporter – et je ne le serai jamais. Mais l'histoire nous a montré que les entraîneurs peuvent prospérer même dans des situations similaires. Amodu l'a fait. Keshi l'a fait. Westerhof l'a fait. Ils ont tous affronté le chaos de la FA et ont quand même délivré des billets pour la Coupe du monde. S'ils y sont parvenus, alors Chelle ne pourra pas se cacher éternellement derrière l'ombre de Gusau.
Là où tu passes sous silence, mon frère, ce sont ses défauts tactiques, sa sélection et sa gestion du jeu. Ce sont précisément ces points qui nous ont coûté des points cruciaux. Son obsession pour les formations prévisibles, sa mauvaise utilisation des joueurs en forme (Onyeka, Dele-Bashiru, Tolu Arokodare), sa loyauté douteuse envers des joueurs qui ne devraient pas être dans l'équipe – tout cela a contribué à nous maintenir là où nous sommes. S'il te plaît, mon frère, fais un article là-dessus. J'ai vraiment envie de lire ton avis là-dessus. Et n'oublie pas d'ajouter sa capacité à gérer le jeu. On a tous vu comment l'Afrique du Sud a tué le match dans les dernières minutes à Bloemfontein, avec une tactique mature, rapide et chronophage. Comparez cela avec nos joueurs qui ont continué à foncer vers l'avant contre le Zimbabwe à Port Harcourt, alors que conserver la possession et rester calme aurait suffi, car nous menions déjà après le but brillant et opportun d'Osimhen. À mon avis, si ces défauts avaient été évités, croyez-moi, nous aurions de beaux espoirs de qualification.
Alors oui, je suis d'accord avec toi : Chelle n'est pas le pire, et oui, il a stabilisé le navire par rapport aux désastres qui l'ont précédé. Mais stabiliser le navire n'est pas sa mission. Sa mission est de nous mener au port de la Coupe du monde. Et sur ce point, il n'a pas atteint son objectif.
En résumé : Deo, ta contribution est précieuse et je l’apprécie profondément. Mais je garde mes jouets pour l’instant, non pas par manque de respect envers Chelle, mais parce que j’attends plus de lui. Le Nigeria mérite mieux. La Coupe du monde n’est pas réservée aux entraîneurs exceptionnels. Elle est réservée aux entraîneurs brillants.