L'entraîneur espagnol Luis de la Fuente, vainqueur de l'Euro 2024, a déclaré que Rodri était actuellement le meilleur joueur du monde et méritait le Ballon d'Or 2024.
Rodri est susceptible d'être l'un des favoris pour le Ballon d'Or de cette année, après une campagne nationale réussie, empêchant l'Espagne de remporter la gloire de l'Euro, scellée par une victoire 2-1 sur l'Angleterre à Berlin dimanche.
Le milieu de terrain, blessé lors de la finale contre l'Angleterre, a été nommé Joueur du Tournoi de l'Euro 2024.
Le joueur de 28 ans a joué un rôle central alors que City remportait un quatrième titre consécutif en Premier League sous la direction de Pep Guardiola.
Lisez aussi: Un ancien pilote de Formule 1 se révèle gay
Commentant après l'Euro, De la Fuente a déclaré que Rodri était le seul joueur dans son esprit qui devrait remporter le trophée individuel.
"Rodri est le meilleur joueur du monde, donnez-lui le Ballon d'Or maintenant", a déclaré De la Fuente au Daily Mail.
Si Rodri remporte le Ballon d'Or, il deviendra le premier Espagnol à le faire depuis Luis Suárez, en 1960.
S'exprimant après avoir aidé son pays à remporter un quatrième titre européen, Rodri a déclaré que le football espagnol méritait un Ballon d'Or.
Lorsqu'on lui a demandé si c'était lui qui remporterait le prix, il a déclaré : « Je vais être honnête, j'aimerais qu'un Espagnol le remporte, peu m'importe qui. Ce serait génial.
« J'ai entendu dire que [Dani] Carvajal le méritait également. D'un point de vue individuel, je suis très fier de ce que je fais et de la reconnaissance que je reçois.
47 Commentaires en direct
La finale de l'Euro 24 a montré la différence entre une équipe bien entraînée (comme l'Afrique du Sud) et une équipe médiocre. Individuellement, l'Angleterre avait les meilleurs joueurs (comme le Nigeria), mais ne pouvait pas traduire cela par une meilleure équipe en raison de son entraîneur médiocre (également comme le Nigeria).
Cela montre l’importance du coaching et je ne suis pas d’accord avec ceux qui disent que les entraîneurs, particulièrement les bons entraîneurs, ne sont pas importants. C'est comme dire parce que vous n'avez pas les moyens d'acheter du gombo, que « le gombo n'est pas nécessaire pour la soupe au gombo » !
Sous-entendre, avec une arrogance incroyable, que les meilleurs clubs et les pays les mieux classés qui paient de grosses sommes pour les entraîneurs sont stupides.
La clé de la performance espagnole a été son milieu de terrain pondéré par son jeu sur les ailes. La différence entre leur performance à la Coupe du Monde et leur performance à l'Euro était l'ajout d'ailiers.
Leur football de possession au Championnat du monde, soutenu par leur milieu de terrain, s'est avéré adéquat pour atteindre la domination, mais n'a pas pu se traduire par des matchs gagnants. Aux Euros, ils ont ajouté des ailes (Williams et Yamal) à leur domination au milieu de terrain, produisant une formule gagnante qui a vaincu les piliers des poids lourds, l'Italie, la Croatie, l'Allemagne, la France et bien sûr l'Angleterre.
Essentiellement, ils ont battu la plupart des équipes européennes les mieux classées.
La question pour tous les autres est de savoir comment faire ? Ce qui est important, c'est leur domination au milieu de terrain. Le milieu de terrain espagnol est plus flexible que les autres. Leurs milieux de terrain peuvent adopter ou se voir confier diverses tâches de milieu de terrain.
Ils ne disposent pas de milieux défensifs statiques comme Rice (pour l’Angleterre) ou Ndidi (pour le Nigeria), dont le seul travail est de protéger la défense.
Rodri, leur milieu défensif est un meneur de jeu qui donne le tempo du match. Fabio Ruiz pivote avec Rodri, ce qui signifie qu'avec Olmo, ils peuvent surcharger les zones centrales du terrain.
Cela signifie que contre des équipes comme l'Angleterre qui ont des milieux défensifs statiques qui protègent la ligne arrière, elles ont 3 joueurs (Ruiz, Rodri et Olmo) contre 2 (Bellingham et Foden).
Les milieux de terrain espagnols sont tous adeptes de la possession du ballon – perdant rarement la possession, pressant et taclant pour regagner la possession, et affichant l'éventail le plus impressionnant de compétences de passe.
C'est cette flexibilité, où tous les milieux de terrain disposent de toute la gamme de compétences de milieu de terrain leur permettant d'échanger, qui est au centre du succès du football espagnol. La cerise sur le gâteau est l'ajout d'ailes qui crée un dilemme pour les équipes adverses tout en aiguisant l'attaque espagnole en offrant plus d'opportunités de but.
Les Espagnols peuvent lancer des attaques depuis 3 zones, l'aile gauche (Williams), l'aile droite (Yamal) et le milieu grâce au jeu de passes des milieux de terrain (Ruiz, Rodri et Olmo) et de leur attaquant (Morata). . Sur les ailes, l'Espagne n'a rien à apprendre au monde, pas même au Nigeria, car nos ailiers sont tout aussi bons.
C'est le milieu de terrain où l'Espagne est le maître et où tous les autres sont des « apprenants ». L'indice clé est la manière dont ils lancent leurs attaques à travers le milieu. Ils ont 4 méthodes que j'appellerai « l'échelle », le « miroir », le « fil » et le « bouclier ».
L'échelle consiste à jouer une combinaison de passes au fur et à mesure qu'ils avancent dans la moitié de terrain adverse. Cela peut signifier que le détenteur du ballon est accompagné presque parallèlement (généralement juste légèrement en avant) par un autre joueur (milieu de terrain). Lorsque le détenteur du ballon est défié, il passe simplement le ballon au joueur qui l'accompagne. Ils forment ainsi les barreaux d’une échelle. Ils peuvent également jouer au ladder dans la surface de réparation.
Le miroir doit recevoir une passe dans la zone adverse et la dévier dans une direction différente pour un attaquant avec une seule touche. Son effet est de déstabiliser l'équipe adverse dont la concentration est mal orientée. L'Espagne joue beaucoup de ces passes pour avancer vers la surface de réparation depuis le rond central.
Le fil – a deux types et est basé sur la façon dont ils passent le ballon. Ils font passer le ballon dans l'aiguille de deux joueurs marqueurs. Ils recherchent les écarts entre deux joueurs adverses et passent le ballon entre eux à leurs joueurs qui sont toujours positionnés (depuis la familiarité jusqu'aux routines du terrain d'entraînement) pour recevoir le ballon depuis cette position.
C'est ce qu'on appelle le « fil paresseux ». Le second est le « fil dur », qui oblige le joueur qui tient le ballon à avancer sur son marqueur d'un pas à gauche ou à droite et à ce moment-là lancer sa passe entre les joueurs adverses. Cela peut éliminer beaucoup de joueurs. Le « fil dur » est généralement déployé au-delà de la ligne médiane, à la marque des 80 mètres (c'est-à-dire à mi-chemin entre le cercle central et la surface de réparation adverse) dans la moitié de terrain adverse.
Le bouclier est un jeu de hold-up. Un exemple est le but de Dele-Bashiru contre l'Afrique du Sud, mais l'Espagne procède différemment. Ils sont prêts à retarder le jeu dans la surface de réparation plutôt qu'à l'extérieur comme le font la plupart des équipes. Et avec des pieds rapides et des échanges de passes courts, faisant passer le ballon à travers les espaces entre les joueurs adverses, ils peuvent traverser le centre de n'importe quelle défense pour obtenir des opportunités de but.
Hors de possession, immédiatement après avoir perdu le ballon, le milieu de terrain espagnol opère par trois en entourant le porteur du ballon, le forçant soit à perdre le ballon, soit à reculer en passant le ballon en arrière.
Le dernier attribut du milieu de terrain espagnol est le courage. Ils n’ont pas peur de perdre le ballon ou de le faire passer vers l’avant. Ils ont confiance dans leur capacité de pressing et de tacle pour récupérer le ballon.
La seule critique est que l'Espagne peut être lente dans la transition de la défense à l'attaque et n'a pas une dynamique d'avance rapide. Leurs joueurs ont tendance à la fois à trop élaborer leurs passes et à conserver individuellement le ballon plus longtemps que nécessaire pour des transitions rapides.
Pour le Nigeria, la leçon à retenir est que nous mettons davantage l’accent sur l’attaque centrale au milieu de terrain. À mon avis, nous devons nous éloigner des milieux de terrain défensifs unidimensionnels comme Ndidi (et aussi Onyeka) au profit de milieux de terrain mobiles possédant plus de compétences offensives comme Onyedika et Yusuf. Ce schéma peut toujours accueillir Iwobi ou Dele-Basiru comme AM mais pas les deux.
Nous devons intégrer des tactiques d'attaque au milieu de terrain central, comme je l'ai décrit ci-dessus, l'échelle, le miroir, le fil et le bouclier. Imprégnez-vous de confiance et de courage en faisant passer le ballon vers l'avant à travers le milieu de terrain central plutôt que de le recycler constamment d'une aile à l'autre, même au risque de perdre la possession, tout en ayant des stratégies coordonnées pour récupérer le ballon en cas de perte de possession.
Nous devrions chercher à nous améliorer au-delà de l'Espagne en nous engageant dans des transitions rapides avec des passes à une touche. Attention aux joueurs comme Iwobi qui « font du showboat » en effectuant trop de touches sur le ballon.
Nos ailiers sont aussi compétents que ceux de l'Espagne et nous en avons davantage (avec Moses Simon qui revient de blessure) ; nos attaquants sont plus puissants que l'Espagne ou l'Angleterre (avec Osimhen, Boniface et d'autres). Notre défense peut être améliorée en incorporant de nouveaux joueurs comme Adeborioyo.
Enfin, il nous faut juste un coach éclairé qui cherche à améliorer sa carrière et non pas un coach qui cherche un dernier salaire.
Vous écrivez comme un coach qui connaît son métier. Si seulement Finidi pouvait interpréter le jeu sur le terrain de cette manière (et j'ai vu quelques autres analyses brillantes ici), nous ne serions pas dans ce bourbier de ménés dans notre WCQ.
Cela en dit long, avec tout le jeu offensif fluide et massif de l'Espagne et avec le plus grand nombre de buts à l'Euro tout en écartant tous les poids lourds de la compétition, leur numéro 9 (Morata) n'a marqué qu'un ou deux buts. C’était la puissance de leur jeu sur les ailes (Williams et Yamal) et de leurs AM (Olmo et Rodri).
Même s'ils ont de nombreux rejets de l'EPL comme Morata et Cucurella, ils avaient un entraîneur de génie qui les faisait jouer comme une équipe. L'Angleterre possédait les meilleurs joueurs individuels et aurait pu l'emporter avec un peu de chance, mais le jeu d'équipe orchestré par un brillant entraîneur l'emporte toujours.
Essentiellement, nous avons besoin d’un bon coach pour utiliser au mieux les ressources dont il dispose. D'après ce que j'ai entendu, le Belge Seibtfeit, qui cherchait désespérément à bricoler le Nigeria, est désormais le favori (avec les revendications salariales hors de portée de Renard). Ce genre de passion pour le salaire est une bonne chose. Je crois toujours que notre WCQ 2026 est récupérable.
« ……À mon avis, nous devons nous éloigner des milieux de terrain défensifs unidimensionnels comme Ndidi (et aussi Onyeka) vers des milieux de terrain mobiles possédant plus de compétences offensives comme Onyedika et Yusuf. Ce schéma peut toujours accueillir Iwobi ou Dele-Basiru comme AM, mais pas les deux.
@Tristan
Bien que je sois d’accord avec la plupart de ce que vous avez dit, je ne suis pas du tout d’accord sur le fait que Ndidi soit statique. Si vous avez regardé Leicester City la saison dernière, vous sauriez que Ndidi est assez mobile et qu'il a des buts et des passes décisives. Son problème, et celui des Eagles, réside simplement dans le coaching. C'est ce que vous avez dit.
Je pense que les Super Eagles ont des joueurs capables d’interpréter un plan de match, mais ils ont besoin d’un plan pour interpréter. Vous ne pouvez pas interpréter ce qui n'a pas été donné. Ou comme on le voit sous Finidi, exécuter un mauvais plan de match ou de mauvaises tactiques.
Comme on l'a vu sous Peseiro lors de la dernière CAN, les joueurs ont exécuté son plan jusqu'au T. Ce sont donc des joueurs qui peuvent apprendre et qui sont prêts à le faire. J'ose dire, sont suffisamment flexibles pour s'adapter à divers rôles si/quand cela est nécessaire. Nous avons juste besoin d’un entraîneur capable d’initier un bon plan et de faire ressortir le meilleur tactiquement de nos joueurs. Comme l'Angleterre, la plupart des Eagles réussissent très bien dans leur club, donc faire de même en équipe nationale n'est pas exagéré. Des joueurs comme Ndidi, Iwobi, Lookman, Simon, Onyedika, Yusuf, Osayi, Fisayo etc. peuvent jouer plusieurs rôles avec un bon entraînement et un bon plan de match. Le chaînon manquant en ce moment est un entraîneur de qualité comme La Fuente.
Ma seule prière est que la NFF fasse les choses correctement dans la nomination de l'entraîneur de l'équipe nationale. Ou nous avons simplement terminé.
S'il vous plaît, parmi les trois joueurs, lequel est le meilleur. Ndidi, Onyeka, Yusuf.
D'un autre côté, je prie pour que nous puissions avoir ce trio de Chelsea : Madueke, Ugo, Carney Chuks.
@ Martin
il serait difficile de vraiment évaluer les trois car tout dépend de la manière dont ils sont utilisés par l’entraîneur.
J'aime et respecte Ndidi et je crois qu'il peut encore offrir plus, mais actuellement ; J'irai avec une Onyedika. Je pense qu'il est temps que nous lui fassions confiance. Mais je peux toujours jouer contre lui et Ndidi, faisant de Ndidi le plus avancé du duo.
Je peux aussi bien jouer Onyedika et Yusuf, pousser Onyedika plus en avant et Yusuf faire le sale boulot avec le soutien du premier lorsque cela est nécessaire.
Cela dit, leur trio est très nécessaire. Cela dépend des préférences, des tactiques et de l’exécution.
Eh bien, si vous regardez attentivement, vous découvrirez que Finidi George a adopté la même formation en 4-3-3 que celle utilisée par le sélectionneur espagnol Luis de la Fuente pour remporter le tournoi. Cependant, Finidi était juste idiot. Lorsqu'il s'agit de gérer une équipe comme le Nigeria, il n'est peut-être pas trop sage d'adopter une formation qui nécessite des préparations détaillées et approfondies avec une attention particulière aux détails pour exploiter pleinement et libérer son potentiel.
Il est sage de « jouer prudemment » et de construire depuis l’arrière en privilégiant la discipline défensive plutôt que la flamboyance offensive.
Ce n’est que dans un univers parallèle que cette NFF créera une sorte d’atmosphère propice permettant à tout entraîneur de s’épanouir comme l’entraîneur espagnol a excellé.
C'est donc plus par conception que par accident que Peseiro et Rohr ont choisi des modèles de jeu et des approches tactiques bien adaptés au temps, à l'espace et aux installations que la NFF offrira.
L'Angleterre a en fait adopté ce genre d'approche : maintenir la forme de l'équipe ; reculer pour se défendre ; frapper sur le comptoir ; marquer et conserver ce but avec une discipline défensive.
Tout comme ce fut le cas avec le Nigeria lors de la dernière CAN, ce type d'approche pourrait vous qualifier pour des tournois et même vous emmener jusqu'à la finale (les supporters achetant de nombreux seaux pour vomir à l'intérieur à cause du football qui leur donne mal à l'estomac). ). Mais cette approche ne vous fera JAMAIS gagner le tournoi.
La fortune favorise toujours les courageux lors des finales de Coupe, donc rester lâchement derrière pour absorber la pression et tenter de briser un but et de remporter le trophée vous mènera toujours en prison avec vos médailles d'argent comme tarif.
Mais j'aurais aimé que Finidi soit assez sage avec cette logique car, au moins, nous aurions pu obtenir au moins 2 points lors des matchs contre le Bénin et l'Afrique du Sud avec plus de chances d'être plus aventureux sur toute la ligne. Personne ne s’attend à ce que Finidi remporte la coupe du monde, même de la Afcon. Mais avec une approche banale et écoeurante, tout comme Rohr et Peseiro, il aurait pu nous amener aussi loin que possible avec la Afcon Bronze, la qualification pour la Coupe du Monde et la sortie de la phase de groupes.
Venons-en maintenant à la mécanique. En utilisant le 4-3-3 comme l'a dit Tristan, l'Espagne avait des joueurs capables de gérer magistralement le matériel tactique et d'intégrer leurs mouvements (offensifs et défensifs) dans le tissu de la formation pour fabriquer l'excellence en battant pas moins de 4 anciens vainqueurs de la Coupe du Monde et de l'Euro ( Angleterre, France, Italie et Allemagne).
Le Nigeria ne produit pas de spécimens aussi doués techniquement. Pourtant, nous avons ce que nous avons et même avec le NFF merdique, nous pouvons toujours monter aussi haut que Cocoa House à Ibadan.
Il était imprudent pour Finidi de jouer 2 milieux offensifs (Iwobi et Dele-Bashiru/Onyedika) alors qu'ils auront du mal à synchroniser leurs mouvements suffisamment solidement pour compenser un seul appareil de milieu défensif. Par conséquent, Rohr a toujours joué 1 DM et Peseiro a complètement abandonné le milieu de terrain offensif et a choisi 2 milieux de terrain centraux avec des responsabilités offensives et défensives, étirant ainsi les pauvres bougres jusqu'au point de rupture.
Pour le Nigeria, Iwobi n'est plus une force naturelle en termes d'attaque, c'est pourquoi Peseiro l'a déployé plus profondément et plus centralement. Onyeka faisait parfaitement l'affaire car il est trop inutile offensivement et trop désespéré défensivement, mais il frappe exceptionnellement bien au milieu.
Nous avons des ailiers crédibles et des avant-centres époustouflants sur le papier. Mais ils passent rarement de manière fluide du papier au terrain avec des mouvements moins dynamiques sur gazon que ne le suggèrent leurs homologues sur papier, ce qui donne du crédit à l'idée selon laquelle nous, fans nigérians, exagérons nos joueurs. C’est pourquoi des entraîneurs prudents comme Peseiro ont négligé le chemin que Finidi a choisi de parcourir en étant plus pragmatiques et moins ouverts et dynamiques.
Nos défenseurs sont même les pires. Tous, sans exception, comportent une erreur étrange, même sur leur homologue papier. Sur le terrain, cela devient évident, conduisant à des entraîneurs intelligents qui optent pour 3 à l'arrière alors que Finide pensait qu'il était meilleur que les entraîneurs assez vieux pour l'avoir entraîné lorsqu'il jouait.
Les supporters nigérians et les entraîneurs locaux doivent être réalistes quant à ce que nos joueurs peuvent produire, en fonction des limitations structurelles, culturelles et administratives que leur impose un système corrompu.
En gardant les choses simples et en se concentrant uniquement sur les bases plutôt que sur le grandiloquent, les Super Eagles peuvent obtenir un succès modéré, même si cela signifie que les fans vomissent sur leurs écrans à cause du football nocif et odieux qui nous a permis de nous qualifier pour des tournois avec des matchs à jouer. il n'y a pas si longtemps !
@déo
Excellente pièce comme toujours. Mais je ne pense pas que nos garçons soient surfaits. Je pense que ceux qui font régulièrement l’éloge le méritent. Les performances du club montrent le contraire. Vous conviendrez avec moi que des joueurs comme Boniface, Lookman, Onyedika ont tous réalisé des performances exceptionnelles pour leurs clubs. On ne peut pas dire que l’actuel footballeur africain de l’année soit surfait. Même au cours d'une saison décevante, Osimhen figurait toujours parmi les 5 meilleurs buteurs de la Serie A. Il a marqué à deux chiffres. Même les joueurs marginaux qui jouent pour des clubs modestes sont essentiels dans ces clubs, par exemple. Iwobi, Bassey, Simon, Osayi même, Ekong etc.
Nous avons joué contre une marque offensive organisée sous la direction de Keshi avec des joueurs tout aussi talentueux que notre équipe actuelle et avons remporté la CAN. Donc, même si nous sommes rationnels et humbles, nous devons toujours croire et être confiants. Le plan est de gagner.
Comme la plupart des équipes africaines (d’une certaine manière, l’Angleterre), le talent n’a jamais été un problème. Il y a toujours du talent. Le problème avec les Aigles, c'est le coaching, l'administration et le Management, en général, la culture. Vous y avez fait allusion.
La FA doit s’imprégner d’une culture de conviction et de professionnalisme. Nous avons besoin que la FA soit administrée et gérée de manière professionnelle. Tout cela se répercutera sur les équipes nationales. Nous devrions toujours avoir des entraîneurs solides qui ont cette mentalité de gagnant, l'initiative et la bonne approche pour faire en sorte qu'un tel plan soit exécuté de manière transparente par les joueurs. Les fans sont également très importants pour notre amélioration. Nous avons besoin de critiques constructives et honnêtes lorsque cela est nécessaire, ainsi que d'éloges et de soutien si nécessaire.
Oui. Nous devons être réalistes, rationnels et humbles, mais je ne pense pas que nous devrions inutilement minimiser nos qualités et notre talent, cela pourrait nous rendre un mauvais service en niant le moral qui est toujours positif. Nous avons juste besoin d’une bonne administration, d’un bon management et d’un bon entraîneur, poussés par la bonne culture et la bonne éthique et nos joueurs deviendront bons.
Merci beaucoup
@ Monsieur Chut
Votre analyse signifie que le trio en question (Ndidi, Onyeka et Yusuf) est précieux pour les Super Eagles. Cela indique clairement que le Nigeria est bien au milieu de terrain central. Mais le défi est le milieu de terrain offensif. Nous avons besoin d'une vraie qualité dans ces domaines pour Être capable de dominer les matchs. À part Okocha, nous avions Oruma et Obodo avec une incroyable capacité de dribble. Cela m'a vraiment fait mal de ne pas pouvoir trouver des joueurs de premier ordre à ce poste. Je me sens vraiment mal et jusqu'à ce que nous le fassions, le potentiel de l'équipe ne le serait pas. être réalisé. Des gars comme Ejuke, Lookman et co descendraient profondément pour faire avancer le ballon, les forçant à lutter et à perturber la forme de l'équipe. Cela entraînerait une transition lente pour l'équipe. Les Super Eagles sont de classe mondiale, nous devons trouver cela des joueurs de qualité exceptionnelle qui peuvent faire bouger les choses sur le terrain.
Je me sens tellement mal que nous ayons perdu Eze contre l'Angleterre.
Imaginez un combo Eze, Lookman, Iheanacho derrière Osimhen, Boniface, Moffi ou Sadiq, notre équipe chérie est prête à partir, tandis que nos entraîneurs rigides nous ont refusé le flair et la qualité que Chidera Ejuke et Chuba Akpom pouvaient offrir.
Qui et qui pensez-vous que nous devons ajouter au milieu de terrain des Super Eagles pour le rendre de classe mondiale.
C'est une grande question pour moi. Je serais ravi d'être informé de toute inclusion de classe mondiale.
Merci et que Dieu vous bénisse tous.
S'il vous plaît, comprenez que j'ai proposé des milieux de terrain nigérians qui, je pense, peuvent reproduire les "passes et mouvements" du milieu de terrain espagnol. Si j’essayais de reproduire le milieu de terrain anglais, croyez-moi, Ndidi ferait ma liste.
Ndidi peut certainement faire avancer le ballon, mais sa portée de passe est limitée et sous les couleurs nationales, il marque rarement. Il a joué comme box-box pour Leicester, mais je soupçonne qu'il s'agissait d'un arrangement induit par une blessure de l'équipe et non permanent.
En plus, c'était dans le championnat qui est plus physique qu'habile, du moins par rapport au premier ministre. Il serait intéressant de le voir jouer ce rôle de boîte-boîte au poste de Premier ministre.
Il ne ferait pas partie de l'équipe espagnole, non pas parce qu'il n'est pas un professionnel au niveau ou proche de son niveau de jeu, mais parce que son style de jeu et ses compétences sont limités, il ne correspond pas à un milieu de terrain dynamique.
J’entends par là un milieu de terrain avec des joueurs capables de presser et de tacler ; avoir toute la gamme de compétences de passe au niveau de DeBruyne de Man City ou de Modric du Real Madrid ; marque régulièrement des buts et peut toujours servir de bouclier défensif ou même jouer divers rôles de milieu de terrain.
Le milieu de terrain anglais est configuré comme celui du Nigeria. C'est statique, car chaque joueur a un rôle fixe avec une compétence de jeu fixe. Rice n'est pas un passeur de balle, c'est un intercepteur et un plaqueur qui joue DM. Bellingham peut tacler et presser, mais il n'est pas non plus un grand passeur du ballon, mais meilleur que Rice. Foden peut passer le ballon, mais comme l'enseigne Guardiola, il a besoin d'autres milieux de terrain autour de lui pour prospérer. En plus du pressing et des tacles, Foden est le plus faible du trio.
L'Espagne joue au milieu de terrain différemment, chaque milieu de terrain dont il dispose possède toutes les compétences d'un milieu de terrain en matière de passes, de plaquages, de pressing et de protection de la défense. C'est pourquoi ils sont capables de reprendre possession si rapidement après avoir perdu le ballon.
Maintenant, mon argument est le suivant : restons-nous avec un style qui s’est révélé inadéquat ou évoluons-nous dans la direction que prennent les équipes qui réussissent ? Chaque fois que vous avez défendu Ndidi, vous avez simplement souligné que nous devrions conserver un style de milieu de terrain que Leicester et l'Angleterre pratiquent, mais qui s'est révélé obsolète.
Je soutiens que nous devrions évoluer en possédant des milieux de terrain talentueux, Onyedika et Yusuf, qui ont montré qu'ils pouvaient passer, presser et tacler ainsi que soutenir l'attaque. Ils sont l’avenir et plus vite ils recevront les maillots de départ, plus vite ils parviendront à créer une cohésion d’équipe !
Le danger de l'équipe espagnole vient des ailes ou du centre. Morata, l'attaquant espagnol est en fait une blague – demandez à n'importe quel fan de Chelsea à son sujet.
PS. Quand je dis statique, je ne veux pas dire que Ndidi en tant que joueur est statique ou immobile. Je veux dire que le rôle de milieu de terrain qu’il joue est fixe, sans échange dynamique dans le jeu avec d’autres rôles de milieu de terrain.
Je veux également dire que les compétences qu’il possède et qu’il a développées en tant que milieu de terrain ne conviennent qu’à un rôle fixe de DM. En conséquence, il ne peut opérer que dans un milieu de terrain avec des rôles définis, il ne peut pas opérer dans un milieu de terrain de Guardiola qui exige plus des milieux de terrain que la simple compétence pour jouer un rôle fixe.
Pour mieux illustrer ce que je dis imaginez un chantier type avec un Architecte, un Ingénieur et un Conducteur de Travaux (nos milieux de terrain).
L'Angleterre et le Nigéria séparent et définissent strictement ces rôles de telle sorte que l'architecte n'a que des compétences et des rôles architecturaux, l'ingénieur uniquement des compétences structurelles et le superviseur des travaux n'a que des compétences et des rôles de supervision. C’est ainsi que ces deux-là jouent au milieu de terrain.
Aujourd'hui, l'Espagne veille toujours à ce que l'architecte possède/utilise non seulement des compétences architecturales, mais également des compétences en matière de structure et de supervision. L'Ingénieur possède non seulement des compétences en matière de structure mais possède/utilise également des compétences en matière d'architecture et de surveillance et enfin le Maître d'œuvre possède/utilise non seulement des compétences en matière de surveillance mais également des compétences en matière de structure et d'architecture.
Cela signifie que l'Espagne peut alterner son positionnement de manière transparente et qu'il est difficile pour un adversaire d'identifier quel milieu de terrain marquer. Cela permet également à l'Espagne d'être plus nombreuse qu'un adversaire au milieu de terrain, car son DM ne reste pas les bras croisés avec les défenseurs centraux jouant des passes paresseuses à des milieux de terrain en infériorité numérique.
Tristan,
Merci pour vos articles qui font des efforts tout à fait louables pour faire valoir vos arguments sur les compétences et les capacités des milieux de terrain nigérians par rapport à celles disponibles dans d'autres pays.
Cela dit, le Nigeria n’a peut-être pas de milieux de terrain dans le moule de l’Espagne en termes de mouvements, de fluidité, de polyvalence, de créativité, de vision et de maîtrise du ballon et en dehors.
Mais la question est : avons-nous des milieux de terrain capables d’adhérer aux institutions d’un entraîneur de premier ordre de manière à neutraliser une équipe comme l’Espagne et à produire des résultats haut de gamme et compétents en cas de victoire, de match nul ou de défaite ? Je pense que la réponse est oui.
Les milieux de terrain nigérians ne sont pas obligés de reproduire ou de reproduire la présentation du milieu de terrain espagnol. Ils n'ont qu'à respecter les instructions tactiques de leur entraîneur.
J'aime Onyeka mais je ne lui donne pas une bonne note. Mais la façon dont lui et Iwobi se sont appliqués avec concentration, dévouement et application de pointe lors de la dernière Afcon l'a aidé, lui et Iwobi (je pourrais ajouter) à élever le niveau de leurs performances au milieu de terrain central pour produire des performances convaincantes, professionnelles, réussies, productives et acceptables.
Qu'est-ce que j'essaie de dire ? Ndidi n’est pas obligé de correspondre à l’ensemble des compétences ou à la combinaison de compétences des joueurs espagnols. Il lui suffit d’élever le niveau de ses performances pour livrer la marchandise.
Ndidi a une portée de passe décente. Il peut encore tacler et intercepter. Il protège et se met dans de bonnes positions pour marquer des buts. Mais, comme pour de nombreux joueurs nigérians, en particulier sous la direction d'entraîneurs locaux, la perte de concentration et la rupture de la communication font partie des éléments les plus interpersonnels qui ont condamné les Super Eagles ces derniers temps.
Contre l'Afrique du Sud, Ndidi n'a pas réussi à communiquer efficacement avec Tanimu, ce qui a conduit au but encaissé. Contre le Bénin, le manque de communication a conduit aux deux buts, car quelqu'un aurait dû informer Bassey du joueur qui se cachait derrière lui après que le long ballon ait dépassé Ndidi. Tous les joueurs attendaient le deuxième but sur corner.
Mon point : l’attention portée aux détails a donné naissance à la discipline défensive que nous avons vue sous Peseiro lors de la CAN. Avec un tel disciple, Ndidi s'intégrera parfaitement dans ce milieu de terrain et les Super Eagles frustreront même cette équipe espagnole et ne perdront que de très peu. Vous n'avez pas toujours besoin de toutes ces compétences flashy, fleuries et flamboyantes des milieux de terrain espagnols. Il vous suffit de connaître votre mission et de l'exécuter avec une concentration d'acier et une concentration inébranlable, comme Onyeka et Iwobi l'ont fait lors de l'Afcon pour vous forger une présence acceptable au milieu de terrain.
Deo, tu as parfaitement droit à ton opinion comme moi à la mienne. J'aspire à une équipe de football nigériane qui défie parmi les équipes les mieux classées. Je crains (et je peux me tromper) que vous ayez des aspirations moindres que je considérerais comme médiocres.
Un élève satisfait d’une note C ne s’améliorera jamais, mais celui qui cherche à tirer des leçons des élèves les plus performants finira par exceller.
Je dis que les milieux de terrain plus âgés comme Ndidi se sont enfermés dans des rôles qui, au fil des années, ont limité leur polyvalence footballistique. Vous ne pouvez pas apprendre de nouveaux tours à de vieux chiens. Les jeunes milieux de terrain ont la capacité de développer des jeux complets.
Dans mon exemple, je ne dis pas qu'un architecte devrait avoir le même niveau de connaissances et de compétences qu'un ingénieur, mais je dis qu'il devrait avoir un certain degré de compétences en ingénierie et en supervision. Quant à la neutralisation de l’Espagne par le Nigeria, vous plaisantez sûrement. Le Portugal, qui joue de la même manière que l'Espagne avec une polyvalence au milieu de terrain, a battu le Nigeria 4-0.
Encore une fois, je dirais, comme d'autres l'ont dit, Deo qu'il vous manque un élément essentiel à votre analyse. Vous justifiez les actions des entraîneurs et des administrateurs actuels tout en faisant taire ceux qui les critiquent. Pour un simple fan [les fans ont toujours les attentes les plus élevées et parfois irréalistes à l’égard de leur équipe], il semble que vos aspirations pour le football nigérian soient assez faibles, voire médiocres.
Il n'est pas surprenant que d'autres l'aient remarqué et cela a éveillé des soupçons sur ce forum.
« Quant à la neutralisation de l'Espagne par le Nigeria, vous plaisantez sûrement. Le Portugal, qui joue de la même manière que l'Espagne avec une polyvalence au milieu de terrain, a battu le Nigeria 4-0.
D'un côté, Tristan, vous m'accusez d'être médiocre dans mes attentes à l'égard des Super Eagles, mais vous n'êtes pas d'accord avec moi sur le fait que, sous la direction d'un entraîneur crédible et d'une FA professionnelle, les Super Eagles peuvent créer la surprise contre l'Espagne.
Bien.
Félicitations à @tristian et @deo, j'apprécie vraiment votre analyse @tristian quelle était exactement la formation que Finidi essayait d'introduire dans l'équipe. Nous avons besoin d’un entraîneur qui arrêtera de jouer des joueurs de champ de bataille à double esprit défensif, ce qui a été le problème des Super Eagles. C'est pourquoi nos attaquants ont toujours du mal à marquer des buts. Avec les joueurs que nous avons pour l'instant Allasan. Onyedika. Bashiru est le meilleur pour la formation 4-3-3. Lookman ne doit pas jouer comme ailier, il fait mieux en tant que joueur de terrain léger.
En réponse à vous, j'étais ambivalent quant à la nomination de Finidi comme entraîneur. Je l'ai même félicité pour ses tentatives visant à accroître la diversité du milieu de terrain de la SE en présentant des joueurs que Peseiro avait systématiquement mis sur le banc.
Là où j'ai été critique, c'est dans la sélection de son équipe, notamment en ce qui concerne la défense. Avant même le match contre l'Afrique du Sud, j'avais l'impression qu'il ne faisait pas appel à des défenseurs expérimentés. J'ai également critiqué l'introduction d'un jeune de 19 ans comme défenseur central. Je pensais qu’un tel joueur ne pouvait pas avoir la maturité et l’expérience nécessaires pour travailler en défense.
De plus, j'étais critique et méfiant quant à la manière dont il tentait de faire entrer ce défenseur dans sa sélection de départ en le faisant jouer comme arrière tout en déstabilisant le titulaire normal du poste Osayi, en l'affectant à l'arrière gauche.
J'ai également critiqué le fait qu'il favorisait certains joueurs à savoir Iheanacho, Onuachu et Ndidi. Affecter Iheanacho à l’aile droite et laisser tomber plus ou moins Tella.
Au milieu de terrain, il a laissé tomber Onyeka qui, comme l'affirme Deo, a réalisé des performances exceptionnelles pour la SE à la CAN.
Finidi est également allé trop loin en faisant jouer deux milieux offensifs, Iwobi et Dele-Bashiru. Au total, il a produit une équipe déséquilibrée avec toutes les intentions offensives concentrées sur Lukman sur l'aile gauche avec rien au milieu à part Iwobi dansant avec le ballon et rien à droite où le manque de forme physique d'Iheanacho a été révélé.
À son honneur, il a tenté de rectifier cela contre le Bénin, où il a produit un milieu de terrain plus équilibré mais a quand même joué le joueur de 19 ans en tant qu'arrière jusqu'à ce qu'il panique et perde la tête avec des remplacements fous lorsque le SE a pris du retard.
J'ai également eu l'impression qu'il avait politisé sa sélection et son remplacement. Pour un match crucial, il a incorporé des joueurs nouvellement sélectionnés et non testés, ce qu'il aurait dû faire lors des matchs amicaux.
Lukman n'est pas un milieu de terrain mais joue comme un ailier inversé, c'est-à-dire un ailier qui entre à l'intérieur permettant le chevauchement avec l'arrière.
Je suis en ligne avec votre sélection de milieu de terrain, même si je pense toujours qu'Iwobi peut encore contribuer s'il est discipliné par un entraîneur qui lui dit d'arrêter de ralentir l'élan de l'équipe avec trop de touches sur le ballon et d'être plus courageux dans ses passes. passer le ballon vers l'avant rapidement (même au risque de perdre la possession) plutôt que latéralement ou vers l'arrière.
Quant à la formation, je suis agnostique, je pense que la formation que nous jouons doit refléter l'équipe que nous affrontons. Je soutiens le déploiement du 4-3-3 pour les équipes faibles mais pour les milieux de terrain forts, j'accepterais le 3-4-3 ou le 3-5-2.
Nous sommes tous d’accord sur la nécessité d’avoir un entraîneur approprié, capable d’utiliser les joueurs dont nous disposons.
Wow, M. Chut, je viens juste de lire votre entrée initiale ci-dessus sur la question des milieux de terrain nigérians et elle semble refléter mon point de vue sur le T (pour emprunter votre expression).
Je ne trouve pas vraiment utile de comparer les milieux de terrain nigérians aux espagnols. Ma question demeure : sous la bonne administration, avons-nous des milieux de terrain capables d'interpréter les instructions de l'entraîneur pour produire des performances professionnelles ? La réponse est oui.
Encore une fois, le duo Onyeka et Iwobi était loin d'être spectaculaire lors de la CAN, mais ils étaient aussi solides que les milieux de terrain centraux, ce que Peseiro voulait qu'ils jouent. Ils sont tombés en profondeur pour protéger la défense, faire avancer le ballon, délivrer des passes courtes et faire progresser le ballon dans des manœuvres de contre-attaque. Ils ont interagi avec d’autres joueurs avec une excellente coordination et une communication adaptée à leur objectif. Ils ont mis en place le changement avec un dévouement à 100 % qui a capturé l'essence même des joueurs qui font un effort supplémentaire pour s'associer à leurs collègues afin que le système demandé par leur entraîneur produise le succès prévu.
Et c'est tout ce que nous attendons.
@ Déo
Tout à fait d’accord avec vous sur les comparaisons entre les joueurs nigérians et les Espagnols.
Même si nous devrions apprendre une chose ou deux de l'équipe espagnole, nous n'avons pas vraiment besoin de jouer comme eux pour réussir. Nous pouvons créer un système adapté à la qualité et aux limites des joueurs à notre disposition à condition que ce système soit flexible.
L'Argentine a remporté la Coupe du monde et la Copa America en jouant son propre style.
Nous avons juste besoin d'un entraîneur très actif, créatif et conscient des qualités et des limites de nos joueurs pour façonner un système en conséquence.
« L'Argentine a remporté la Coupe du monde et la Copa America en jouant son propre style.
Nous avons juste besoin d'un entraîneur très proactif, créatif et conscient des qualités et des limites de nos joueurs afin de façonner un système en conséquence. directement sur frère M. Hush.
Je ne peux plus être d'accord avec vous sur le fait que nous devrions non seulement apprendre des Espagnols, mais aussi apprendre les bons entraînements, les bonnes approches tactiques et les bonnes stratégies de n'importe quelle équipe, quelle que soit l'époque. Mais en fin de compte, nous devrions mélanger tout ce que nous apprenons pour produire des produits uniques aux compétences des joueurs à notre disposition afin de produire quel que soit le niveau de réussite.
J'en suis venu à réduire mes attentes à l'égard de nos équipes nationales en raison de la mauvaise gestion du football dans notre pays. Pour ceux qui croient que les méthodes de la NFF sont un modèle de réussite et de gloire, bonne chance.
Si ce succès se concrétise, nous nous en réjouirons tous !
Ndidi fera mieux en défense centrale. Un entraîneur comme Guadiola ne jouera jamais Ndidi à Honeydfield, il n'est pas doué pour avancer avec le ballon.
Bonjour Tristan,
Vous serez peut-être très surpris d'apprendre que j'accepte vos commentaires à mon sujet et mes opinions ci-dessus comme étant tout à fait exactes et pertinentes.
Vous avez raison de dire que j’ai une moindre aspiration pour les Super Eagles que vous qualifieriez de médiocres. Avec cela, je ne peux pas discuter. Compte tenu de la manière dont notre football est géré par la NFF, d'autres obstacles culturels négatifs et du mauvais état général de l'économie du pays, j'en suis venu à réduire considérablement mes attentes à l'égard de nos équipes nationales. J'apprécie tout ce que je reçois dans les circonstances.
Lorsque vous allez aux Jeux olympiques pour affronter des équipes comme l’Espagne sans aucun match amical de haut niveau ; employer un Finidi médiocre pour gérer un Super Eagles entier ; promouvoir Ladan Bosso qui ne parvient qu'à obtenir un succès moyen avec les moins de 20 ans aux Olympics Eagles et donner à des équipes comme les Golden Eaglets quelques semaines seulement pour planifier et préparer les tournois.
En plus de tout cela, la NFF doit de nombreuses années d’arriérés de salaire à ces joueurs et entraîneurs. ET VOUS VOUS ATTENDEZ À CE QUE JE SOIT OPTIMISTE et non MÉDIOCRE ?
C'est drôle ça. En fait, de nombreux contributeurs sur cette plateforme m'ont accusé de « édulcorer » ou d'être trop optimiste. Donc, vous m’accusez d’être médiocre dans mes attentes, cela me convient mieux dans les circonstances.
"Encore une fois, je le dirais comme d'autres l'ont dit, Deo il vous manque un élément essentiel à votre analyse."
Tristan, encore une fois, je suis à 100% d'accord avec toi, je n'ai aucune connaissance technique du jeu. Je ne suis qu'un fan des Super Eagles qui souffre depuis longtemps et qui partage mon point de vue biaisé, partiel et subjectif. Cela me fait vraiment plaisir de distancer l’analyse critique de mes opinions purement décalées. Merci beaucoup. Si seulement de plus en plus de gens le voyaient de cette façon.
Tout comme vous, je prie pour que nous ayons une meilleure FA, capable de bien gérer notre football. Peut-être que mes aspirations seront plus élevées. Mais pour l’instant, je ne peux gérer que ce que nous avons.
À mon avis, il est très utile de comparer les milieux de terrain nigérians aux espagnols.
Très utile.
Nous ne nous attendons pas à ce que Ndidi, Onyeka et d’autres se transforment en clones de Rodri.
Cependant, nous attendons et encourageons-les à s’imprégner des aspects positifs qui font de Rodri un milieu de terrain si redoutable.
A la CAN, on a eu une défense solide, dès le 2ème match. Le milieu de terrain était correct sans être spectaculaire lors du premier match contre la Guinée équatoriale. Nous avons été déçus par une mauvaise finition. Cependant, dès le deuxième match, notre milieu de terrain a souffert, puisqu'un milieu de terrain a été sacrifié au profit d'un défenseur central supplémentaire. Sans Onyeka, qui travaille dur, notre milieu de terrain aurait été inexistant. Il s'agissait d'une manœuvre délibérée de Peseiro, qui a adopté la stratégie de rester en retrait tout en permettant aux adversaires de dicter les procédures depuis le milieu de terrain, en vue de lancer des contre-attaques et de se nourrir de l'énergie d'un Osimhen enflammé.
Peseiro s'était souvent plaint de la mauvaise finition des matchs précédant la CAN, et après le premier match, il a décidé qu'il ne pouvait pas fonder ses espoirs sur notre attaque ratée. Il a décidé de construire sa campagne autour d'une défense solide, sacrifiant délibérément le milieu de terrain faisait partie de cette stratégie, tout comme un joueur d'échecs abandonnerait volontairement un pion ou une autre pièce afin d'atteindre un objectif critique. Cela a fonctionné au début, car cela nous a fait sortir du groupe et nous a permis de remporter des victoires satisfaisantes en huitièmes de finale.
Malheureusement, cette stratégie a fini par se retourner contre nous, SA nous envoyant presque tous nos bagages en demi-finale, et CIV l'exploitant finalement au maximum en finale.
Avec un meilleur milieu de terrain, le Nigeria serait devenu champion. Mais lorsque vous permettez à une équipe talentueuse jouant devant son public EN FINALE DE COUPE de se frayer un chemin au milieu de terrain, cela ne se terminera probablement pas bien pour vous, et dans notre cas, nous en avons payé le prix fort.
Si nous avions Rodri dans notre équipe lors de cette finale, le Nigeria serait champion au moment où nous parlons. Rodri ne permettrait pas à Kessie et Fofana de se déchaîner, comme ils l’ont fait avec un effet dévastateur ce jour-là. Même un Declan Rice ou un Kante auraient fait une énorme différence pour nous.
Certes, il existe actuellement un gouffre de qualité entre les milieux de terrain espagnols et nigérians. Ce gouffre n’est cependant pas énorme. Nous avons des milieux de terrain talentueux. Ils n'ont tout simplement pas l'aspect technique du jeu dans lequel les Espagnols sont si doués. Mais avec des tactiques appropriées, nous pouvons toujours donner à l'Espagne et à d'autres pays du football d'élite une course pour leur argent, et éventuellement les battre dans une bonne journée. .
Pour le Nigeria, un bon entraîneur et une administration décente sont les pièces manquantes du puzzle.
« Nous pouvons encore donner du fil à retordre à l’Espagne et à d’autres pays du football d’élite, et éventuellement les battre dans une bonne journée.
Pour le Nigeria, un BON ENTRAÎNEUR ET UNE ADMINISTRATION DÉCENTE sont les pièces manquantes du puzzle.
Allez sur un toit et sondez-le, monsieur.
Je ne gagne rien à comparer les compétences et la combinaison de compétences de nos milieux de terrain avec celles de l’Espagne. Comme vous l'avez dit monsieur, sous la direction d'un bon entraîneur travaillant au sein d'une association de football professionnelle et bien gérée, une équipe de Super Eagles très motivée peut donner du fil à retordre à Span.
L’Espagne est l’Espagne, le Nigeria est le Nigeria. La seule différence est un entraîneur crédible employé par une association de football professionnelle. Abordez cet élément et les milieux de terrain très motivés des Super Eagles seront à la hauteur !
Oga monsieur, un joueur peut certainement gagner quelque chose en comparant ses compétences avec celles d'un autre joueur d'un autre pays.
Par exemple, Osimhen est Osimhen et Mbappe est Mbappe. Des joueurs très différents. Mais Oismhen peut apprendre et s’améliorer en adoptant des choses pour lesquelles Mbappe est doué. Et Mbappe peut également s'améliorer en imitant ou en émulant la faim et l'énergie d'Osimhen.
Et toi, Gerrit ? Si vous ne gerrit pas, forgerrabourit !
Je gerrit monsieur. Bruce Lee a appris auprès d'artistes martiaux, de boxeurs et même de danseurs pour produire un mélange éclectique de compétences qui le rendaient unique et permettaient à son style et à sa présentation de résister à l'épreuve du temps.
Donc, à propos de votre point « Le petit-fils de l’âme Pompei », les joueurs peuvent apprendre une chose ou deux en apprenant les uns des autres, comme vous le dites avec le cas de Mbappe et Osihmen.
Mais mon point de vue dans ce discours est de dire qu'Osimhen, avec ses propres compétences (quelle que soit la manière dont il les a acquises et perfectionnées) peut se démarquer sur la plus grande scène des Super Eagles sous la direction d'un entraîneur d'équipe nationale compétent, ce que vous faites en fait écho. Ce point n’invalide en aucun cas votre argument selon lequel les joueurs apprennent des astuces les uns des autres et les adaptent à leur propre style.
Tu es Gerrit, Il Duce Pompei ( 🙂 ) ?
Chef,
Dans le cadre de cette conversation, je choisis de ne voir aucun avantage matériel à comparer Osimhen à Mbappé. Osimhen étant Osimhen dans un bon jour, c'est de la dynamite à Naples. Portez cette forme, cette attitude et cette application aux Super Eagles et je vais bien.
Cette déclaration de ma part n’empêche pas les autres de comparer Osimhen à Ivan Toney. Cela pourrait présenter certains avantages, comme vous l’avez magistralement exposé. Cependant, mon point de vue à ce sujet aujourd’hui est qu’Osimhen mettant son jeu A au premier plan sous la direction d’un entraîneur avisé des Super Eagles fera des merveilles. C'est les quatre coins de mon propos. Cela n'arrête pas la comparaison mais j'imagine que dans le football, 4 joueurs ne sont souvent pas les mêmes, ils interprètent leurs rôles de manière assez différente pour apporter quelque chose d'unique. Le fait qu'Iheanacho n'ait pas le rythme d'Osimhen ne signifie pas qu'il ne peut pas jouer le rôle d'avant-centre à sa manière. Comparer les joueurs a ses avantages, mais avec tous les outils d’analyse, il présente aussi des inconvénients.
Cependant, ce n'est pas vraiment mon propos. Encore une fois, avec un bon entraîneur dirigé par une NFF professionnelle, nos milieux de terrain doivent, à mon avis, s'appliquer avec le plus haut niveau d'application et de professionnalisme pour prospérer, monsieur.
Je gerrit monsieur. Bruce Lee a appris auprès d'artistes martiaux, de boxeurs et même de danseurs pour produire un mélange éclectique de compétences qui le rendaient unique et permettaient à son style et à sa présentation de résister à l'épreuve du temps.
Donc, à propos de votre point « Le petit-fils de l’âme Pompei », les joueurs peuvent apprendre une chose ou deux en apprenant les uns des autres, comme vous le dites avec le cas de Mbappe et Osihmen.
Mais mon point de vue dans ce discours est de dire qu'Osimhen, avec ses propres compétences (quelle que soit la manière dont il les a acquises et perfectionnées) peut se démarquer sur la plus grande scène des Super Eagles sous la direction d'un entraîneur d'équipe nationale compétent, ce que vous faites en fait écho. Ce point n’invalide en aucun cas votre argument selon lequel les joueurs apprennent des astuces les uns des autres et les adaptent à leur propre style.
Tu es Gerrit, Il Duce Pompei ( 🙂 ) ?
Rodri, LA COLONNE VERTÉBRALE DE ESPANA.
L'épine dorsale de l'Espagne.
Je suis entièrement d’accord avec l’entraîneur De La Fuente.
Donnez à cet homme le Ballon d'Or. Il le mérite!
Et Tristan,
S'il vous plaît, ne le prenez pas trop personnellement la prochaine fois que vos opinions seront contestées. Vous avez essayé si fort, peut-être trop fort, de défendre votre cause, si fort que vous avez dû fournir des informations supplémentaires dans votre entrée initiale pour étayer vos affirmations, même lorsque personne ne vous le demande.
Je suis heureux que vous vous considériez comme un penseur critique. Je suis heureux que vous ne vous voyiez pas médiocre. Bien pour vous. Autant j’ai choisi de ne pas emprunter la voie des attaques personnelles que vous avez lancées contre moi, autant je pense que vous avez toujours fait valoir des arguments valables, même si vous avez trop essayé.
Il me manque peut-être les éléments critiques de mon analyse que vous avez déclarés et avec lesquels je suis en fait d'accord, je pense que vous vous prenez beaucoup trop au sérieux. Si vous faites cette analyse pour gagner votre vie, pas moi. Vous devez donc me pardonner de ne pas répondre à vos normes élevées et élevées d’« analyse critique » que vous avez vous-même du mal à atteindre avec une analyse d’ingénieur et d’architecte qui ne parvient malheureusement pas à impressionner.
Pour quelqu'un avec le plus haut niveau d'analyse critique, j'ai été choqué lorsque vous avez écrit des bêtises sur mon soutien aux administrateurs et aux coachs.
tout en fermant leurs éléments critiques. Vous aimez ce mot « critique », n'est-ce pas ? Eh bien, peut-être souhaitez-vous vous familiariser avec le mot « opinion ». Ces zones de commentaires sont destinées aux articles d'opinion. Si vous dites que je n’ai jamais exprimé d’opinion critique envers les entraîneurs et les administrateurs, alors vous devez être soit fou, soit souffrir d’une « interprétation sélective » et d’une « rétention sélective » de ce que j’écris. Je précise ce que je considère comme les forces et les faiblesses de mes observations, le tout dans le cadre de mon observation personnelle. Je n'ai aucune intention d'être validé par vous ou quiconque sur ce forum d'ailleurs.
Mes aspirations sont faibles et médiocres pour les Super Eagles dites-vous. Et je vous le demande, vos aspirations pour les Super Eagles sont-elles cohérentes avec la façon dont notre football est géré ? Je pense que vos opinions sur le discours rationnel et la manière de mener une telle discussion sont médiocres, laborieuses, sans intérêt, peu judicieuses et finalement médiocres.
Je ne suis pas ici pour gagner un concours de popularité. Ainsi, vous et vos collègues contributeurs qui avez éveillé les soupçons en disant cela, pouvez pousser votre prix d'analyse critique là où le soleil ne brille pas, et c'est dans votre gros derrière noir !
Faisons ça.
Je ne suis pas sûr de ce que vous voulez faire, mais j'utilise uniquement le mot « critique » lorsque je vous réponds. Je ne l'utilise certainement sur personne d'autre sur ce forum.
Vous aimez aussi me mettre des mots dans la bouche ou m'attribuer des points de vue. J’ai souvent choisi d’ignorer les opinions que vous m’avez attribuées ou les citations hors contexte.
Quand j'ai commenté, je ne vous faisais pas de commentaire. Je faisais des commentaires à l'ensemble de la communauté avec la variété de compréhension qu'elle contient. J'ai utilisé une analogie pour éclairer la compréhension de ceux qui n'ont peut-être pas votre niveau d'éducation.
Si cela a échoué sur vous, ce n'est pas grave, je ne m'en prends pas ombrage. Au fil des années, j’ai répondu à vos commentaires, parfois avec bienveillance, en accord avec d’autres fois pour souligner à juste titre non seulement à vous – en effet, je n’ai pas le droit de vous imposer une opinion, mais surtout aux autres lecteurs, que vos opinions sont rarement critiques.
J'ai lu vos commentaires sur Eguavoen, Uzoho et Peseiro, et ceux-ci reflètent, à contre-courant de l'opinion dominante de l'époque, que vous exercez votre opinion critique avec hésitation. D’autres ont attribué des motivations à votre raisonnement.
Sur ce forum, nous sommes tous des faiseurs d'opinion. Nous lisons et d’autres nous lisent pour se forger leur opinion. Nous cherchons tous à valider nos opinions en lisant ce que disent les autres, et nous cherchons tous à influencer l’opinion en écrivant des commentaires, sinon vous pourriez aussi bien écrire votre opinion dans un journal personnel.
Je ne réponds pas et ne réfute pas vos commentaires pour vous faire changer d'avis. Je cherche à répondre pour empêcher vos commentaires d’influencer les autres en proposant un récit alternatif d’un niveau d’éloquence similaire.
De même, lorsque je reçois une réponse qui rejette mon opinion, je remets en question à juste titre l’autorité de la source – encore une fois, non pas auprès du répondant, mais auprès de la communauté des commentateurs. Après tous les lecteurs qui ne vous connaissent pas doivent être informés qu'ils lisent quelqu'un avec des attentes inférieures à la moyenne sur ce forum en matière de réussite dans le football nigérian.
Le reste de votre commentaire se transforme malheureusement en attaques personnelles. Je n'y répondrai pas et je choisis de croire que vous passez un jour de congé. À cet égard, je ne poursuivrai pas cette conversation, laissant toute autre interaction à l'avenir après une période de « réflexion ».
Je vous souhaite une bonne matinée !
Monsieur Tristan, Monsieur Tristan, Monsieur Tristan !
Permettez-moi d'être catégoriquement clair : j'apprécie la présentation d'idées sur cette question. C'est ce que j'ai dit dans ma première réponse. Mais vous avez choisi de jouer la « carte personnelle » en évoquant des problèmes antérieurs que d’autres contributeurs pourraient avoir avec mes opinions et en utilisant un langage inacceptable comme « médiocre » et en manquant de ceci et de cela ». J'ai simplement choisi de suivre votre ton.
Je n’ai pas de « jour de congé », j’ai juste le temps de répondre de la même manière aux attaques personnelles perçues.
Je vous respecte, je vous respecte beaucoup dans la façon dont vous vous comportez. Nous voyons beaucoup de choses différemment mais c’est tout à fait normal. Frère AYtheGreat m'a dit un jour : « deo, nous ne pouvons pas tous dormir sur le même lit et toujours face à la même direction ». Une déclaration que j’ai trouvée des plus appropriées.
Vous présentez des arguments convaincants en faveur d’une infrastructure de milieu de terrain robuste pour le Nigeria et vos aspirations pour les Super Eagles sont vertigineuses. Rien de mal à cela dans mes livres. Mais certains facteurs douloureux ont malheureusement rongé mon enthousiasme, conduisant à mes attentes plus tempérées, modérées et réduites. Je veux que nous réussissions et je crois que nous avons des joueurs qui peuvent toujours s’efforcer d’être à la hauteur.
Mais avons-nous la bonne administration avec un plan viable à court, moyen et long terme pour notre football ? Je vous laisse résoudre ce problème.
Mon respect pour vous et vos opinions reste intact.
Beaucoup de nos joueurs ne sont pas surfaits. Na cricket les jouer à l'étranger ou le football spatial?
Est-ce que cela dit quelque chose à quiconque n'a qu'un demi-cerveau que certains des joueurs perçus comme surfaits sont des rouages clés dans la roue de leurs clubs ?
Je pense que la question à poser à toute personne ayant 25 % de cerveau est la suivante : comment se fait-il que de nombreux joueurs des Super Eagles aient du mal à traduire systématiquement le club de leur club en équipe nationale ? Dans une équipe des Super Eagles saluée comme l'une des forces offensives les plus meurtrières non seulement en Afrique mais dans le football mondial, leur entraîneur, désespéré de l'incapacité de ces mêmes attaquants à convertir suffisamment d'occasions, est revenu à un football trop défensif qui a aliéné l'entraîneur. lui-même parmi de très nombreux fans malgré sa médaille d’argent très louable à la CAN.
Pour quiconque possède ne serait-ce qu'un iota de cerveau, nous devons nous poser des questions plus profondes sur la manière dont notre football est géré et sur la manière de tirer le meilleur parti de nos joueurs. Exagérer, exagérer ouvertement, sous-exagérer les joueurs ne suffit pas. Même des équipes moyennes comme la Zambie, la Grèce et le Danemark, dont les joueurs sont bien inférieurs en compétences et en attributs à leurs homologues, sont connues pour remporter des tournois avec une planification impeccable et une préparation permettant de produire des performances qui ont propulsé le succès.
À moins que nous ne résolvions les problèmes administratifs plus structurels qui tourmentent notre football à tous les niveaux, les performances éloquentes des joueurs dans les clubs ne se traduiront jamais par un succès sous les couleurs des Super Eagles, peu importe la façon dont nous exaltons ces joueurs dans les pages de Complete Sports semaine après semaine après les exploits du club. . Et d’ailleurs, d’autres équipes rattrapent leur retard, le cliché selon lequel « il n’y a plus d’équipes faibles dans le football international de nos jours » continue de garder une impression d’authenticité et de fraîcheur, peu importe combien de fois il est répété.
Ainsi, lorsque les idiots à demi-cerveau amoureux du cricket font la promotion des joueurs des Super Eagles, j'espère qu'ils le feront dans le contexte où d'autres équipes nationales ne dorment pas sur le volant de la production de leurs propres joueurs qui peuvent également se défendre dans le football international.
@ déo
Je t'assure; d'autres nations font autant de bruit auprès de leurs joueurs que nous le faisons chez nous. Tant que le ou les joueurs félicités le méritent, pourquoi pas ?
Personne n'est aveuglé par le fait que le football international s'est amélioré, mais il n'est pas nécessaire de rabaisser le vôtre pour revendiquer un sentiment d'humilité et fermer les yeux sur la réalité. Deux choses sont factuelles. Le football international s'est amélioré. C'est vrai. La plupart de nos garçons qui ont été vantés sont aussi bons. Cela est également vrai.
Même si nous choisissons de rester muets et de ne rien dire de nos garçons, nos adversaires le feront pour nous. Ou pensez-vous que les Béninois, les Sud-Africains, les Rwandais, etc. pensent qu'Osimhen est surfait ? ou pensez-vous que les Camerounais diront que Lookman est surfait ? ou la CAF pense qu'Ekong est surfait ?
De la même manière que nous apprécions les qualités d'un Kudus du Ghana, de Salah d'Egypte, de Hakimi du Maroc et bien d'autres, de la même manière, ces pays et d'autres reconnaissent les qualités d'Osımhen, Boniface et Lookman.
Donc, faire valoir auprès de nos garçons qu'ils le méritent n'a pas vraiment d'influence lorsque les choses changent. Hyping Rodri ou Yamal avant l'Euro n'a pas empêché l'Espagne de remporter l'Euro. Le battage publicitaire est une reconnaissance de votre exploit et une volonté d’en faire plus. Ce n’est pas le battage médiatique qui compte, c’est ce que vous en faites. Cela pourrait être une motivation supplémentaire pour rebondir vers une élévation supplémentaire ou une chute libre ou une stagnation égoïste.
Cela étant dit, comme je l’ai toujours dit, je suis d’accord avec vous sur le fait que nous devons réparer les aspects administratifs et de gestion de notre football si nous voulons vraiment bien faire les choses. Il s’agit de fixer la culture et l’éthique de la manière dont notre football et nos sports sont gérés en général. Oui. nous pourrions gagner des trophées et des médailles de temps en temps, mais un tel succès n’est jamais durable en cas de mauvaise administration et de mauvaise gestion. Ce n’est qu’une partie du mur d’un bâtiment en ruine.
Monsieur Chut,
Battage. Ce mot semble être la pomme de discorde. Je viens sur ce site, je vais sur divers groupes Whatsapp pour louer, louer et célébrer les performances de nos joueurs dans le football de club et leurs diverses réalisations footballistiques lorsque celles-ci m'apportent de la joie pour moi en tant que fan et pour eux en tant que footballeurs de carrière.
Ce site Web est rempli de mes journaux d'éloges pour ce que nos joueurs ont accompli. Est-ce que cela constitue du « battage publicitaire » ?
Je ne vis pas dans une grotte, je ne suis pas privé d'accès à internet. Donc, je n’ai vraiment pas besoin de rappeler ce que nos joueurs produisent et les distinctions qu’ils reçoivent. Mon point demeure : les attentes quant à ce que les joueurs nigérians doivent produire sous les couleurs des Super Eagles ne sont pas toujours mesurées par rapport à d'autres facteurs critiques qui peuvent améliorer ou nuire à des performances supérieures. Ce qui m’amène à ma notion de « sur-médiatisation ».
Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que des joueurs à qui l’on doit un salaire, qui travaillent sous la direction d’entraîneurs moyens et avec un équipement de qualité inférieure, fonctionnent avec brio et de manière constante.
Je suis connu pour défendre des joueurs honnêtes comme Iwobi, Aribo, Onyeka, Tanimu et d’autres lorsque d’autres fans les ont jetés sous le bus. Pour moi, il ne s’agit pas de faire du battage médiatique, de le sur-battre ou de le sous-battre. J'ai toujours soutenu qu'en dehors des Osihmens de ce monde, nous disposons encore de ressources de joueurs inexploitées dans les ligues les plus inattendues, capables de livrer la marchandise d'une manière acceptable pour les Super Eagles. Mais il faut tellement de facteurs au-delà des seules capacités des joueurs pour organiser le succès des Super Eagles.
Pourquoi ne devrions-nous pas célébrer nos joueurs lorsqu'ils réalisent d'excellentes performances ? Mais dans le contexte de nombreux facteurs cruciaux et importants, je choisis (mon choix et mon choix seulement – personne n’est obligé de me suivre) de tempérer, voire de réduire mes attentes à l’égard de ces joueurs sous le maillot des Super Eagles.
@ déo
Maintenant, c'est clair.
bien sûr, vous avez le droit (comme tous ceux qui partagent le même sentiment) de réduire vos attentes et de ne pas trop faire confiance aux garçons de Green. Je suis un réaliste motivé par la logique plutôt que par les émotions et je me méfie assez des Super Eagles. Je fais le tour de l'équipe nationale avec soin. Mais la rationalité montre également que la plupart des garçons méritent leurs éloges en raison de leur jeu en club. Là-dessus, nous sommes d’accord.
"... Mais il faut tellement de facteurs au-delà des seules capacités des joueurs pour organiser le succès des Super Eagles." Des facteurs tels que la bonne culture et l'éthique pour favoriser une bonne administration et une bonne gestion qui auront un impact positif sur l'équipe.
En fait, vous êtes d'accord avec moi et moi, vous. Ce n'est pas un sujet de discorde.
Mon silence,
Enfin, vous avez utilisé un mot avec lequel je peux m'identifier à cent pour cent : LOUANGE.
"Mais la rationalité montre également que la plupart des garçons méritent leurs LOUIS en fonction de leur jeu en club." Monsieur Chut.
Vous voyez, j'ai toujours été las de ce mot : battage médiatique. Selon le dictionnaire, le battage médiatique peut être défini comme la promotion ou la publicité (d'un produit ou d'une idée) de manière intensive, souvent en « exagérant » ses avantages.
C’est pourquoi j’hésite souvent à donner l’impression d’exagérer de manière intensive le potentiel de nos joueurs. Je préfère, comme vous l'avez dit tardivement, les féliciter lorsque leurs performances le justifient.
Même la « louange » a un contexte comme vous et moi le reconnaissons.
Merci.
@ Déo
bien sûr, les mots et les phrases sont pour la plupart contextuels. En ajoutant à la définition que vous avez fournie ; Hype peut aussi signifier excité. Ou une promotion sensationnelle.
et c'est la raison principale pour laquelle, tout au long de mes articles, j'ai utilisé les mots battage médiatique et éloge, pas nécessairement de manière interchangeable.
Mais je suis d’accord, le battage médiatique a surtout une connotation négative, les éloges devraient être tout à fait appropriés. Mais parfois, nous avons besoin du battage médiatique pour nous donner un coup de pouce et une motivation supplémentaires pour avancer…
Dans le cricket, nos joueurs DE jouent pour les clubs et leurs fans, les experts et les journalistes qui font l'éloge ?
@HJK
Personne ne dit que certains joueurs méritent des éloges. S'ils gagnent, je le suis. Pourquoi pas? Parfois, l'éloge est une manière de féliciter et d'apprécier sa qualité et sa réussite. Na motivation soi-même. Cette affaire ne se règle pas.
Nous devons veiller à ce que notre administration et notre gestion des sports (en particulier le football) travaillent de manière professionnelle, comme c'est le cas pour un pays organisé. Jusqu’à présent, nous attendons toujours l’entraîneur des Super Eagles. Ce n’est pas de l’ineptie.
Quoi qu'il en soit, Dieu seul va nous aider. Naija n'a aucune importance, ne sois pas là.
Babanla incompétence !
BTW, c'est la première fois que je lis M. Hush s'exprimant dans un anglais approximatif sur CSN.
Pour que M. Hush parle un anglais approximatif, il faut dire que WATER DON PASS VRAIMENT GARRI.
Wahala dey. La NFF crée une grande anxiété et une grande incertitude parmi les fans avec leur incompétence.
J'ai marqué la date d'aujourd'hui sur mon calendrier. Le jour où M. Hush a parlé un anglais approximatif sur le forum CSN.
Remarquable incompétence o @Mr. Faire taire
Juillet 17, 2024.
Le jour où M. Hush a laissé tomber Broken English sur CSN.
Il disperse Broken English pour le terrain.
Joli. J'espère en voir plus !
Le milieu de terrain actuel des Super Eagles manque de sang-froid, de compacité et de flexibilité pour égaler celui des meilleures équipes du monde. Le milieu de terrain est le maillon faible de l’équipe. Vous ne pouvez pas continuer à compter sur Ndidi, Onyeka et Iwobi alors qu’ils n’ont pas réussi à intervenir. C'est le moment de rafraîchir le milieu de terrain avec des joueurs qui offrent une combinaison de compétences en matière de jeu de balle, de vitesse et d'habileté au tir.
Onyedika, Yusuf, Fisayo devraient avoir plus d'opportunités tandis que Samson Tijani, Nnadi et Akinsemiro devraient être intégrés dans l'équipe dès que possible.
Espérons que l’équipe ait un entraîneur qui invite les meilleures jambes à tout moment.
J'aimerais vraiment voir des joueurs de milieu de terrain comme
Carney Chuks
Kelechi Nwakali
Invité aux Super Eagles. Bien que cela puisse demander beaucoup de travail pour que Chuks change d'allégeance pour jouer pour les Super Eagles. Beaucoup d'entre nous ne veulent peut-être même pas entendre le nom de Kelechi Nwakali, mais nous devons tester et voir ce que ces joueurs pourraient offrir. Avec Eze parti en Angleterre et Michael Oliseh aux Jeux olympiques avec la France, je pense que c'est comme si le Nigeria devrait déplacer son nid vers d'autres joueurs. Samuel Edozie et Noni Madueke peuvent jouer derrière l'attaquant s'ils peuvent être disponibles pour jouer pour le Nigeria. Mais nous pouvons J'espère seulement obtenir l'un de ces joueurs capables d'ajouter de la qualité aux Super Eagles.
Continuons à recevoir des commentaires, pendant que nous aspirons à un bon entraîneur pour gérer notre équipe chérie, les Super Eagles. Que Dieu vous bénisse tous les forums. J'aime votre passion et l'analyse intelligente que vous proposez.
Plus de grâce et un amour pour le jeu.
Bonjour chérie mon commentaire a disparu