Une nouvelle ère a commencé en Premier League avec l'avènement du VAR - et il est sûr de dire que les points de discussion ne manquent pas. Bien qu'ils soient attendus par certains milieux, d'autres ont toujours été sceptiques à l'égard du VAR en raison de la façon dont il ralentit le jeu et enlève une partie de l'autonomie des arbitres.
Il a divisé les opinions sur son utilisation avec l'ancien arbitre de Premier League Keith Hackett sans équivoque sur ses lacunes.
Il a écrit dans le Daily Telegraph : "La trêve internationale est arrivée à un bon moment pour les arbitres de la Premier League car ils ont vraiment du mal avec le processus d'arbitrage vidéo assistant. "J'ai toujours été un grand partisan de la technologie, mais nous ne voyons aucune cohérence dans la manière et le moment de son utilisation. Les arbitres ont l'air idiots.
Dans cet esprit, voici cinq fois où VAR a été le principal sujet de discussion du match.
But refusé de Gabriel Jesus – Manchester City 2-2 Tottenham 17/08
Le plus gros sujet de discussion jusqu'à présent cette saison est survenu à la 95e minute entre Manchester City et Tottenham avec un match bien équilibré à 2-2.
City a remporté un corner qui a été lancé au premier poteau par Aymeric Laporte avant que le ballon perdu ne soit écrasé par Gabriel Jesus – des célébrations de masse.
Cependant, VAR a repéré une infraction - le ballon (très accidentellement) a effleuré le bras de Laporte et, malgré le fait qu'absolument personne n'a fait appel pour un handball, le but a été marqué.
Les gens peuvent dire que c'est la nouvelle loi franchement ridicule sur le handball qui a causé cela et non le VAR - mais s'il n'y avait pas eu le VAR, personne ne l'aurait remarqué et le but aurait été donné.
Le but refusé de Leander Dendoncker – Leicester 0-0 Wolves 11/08
Très similaire au but de Jésus - un corner a été balancé dans la surface, Willy Boly et Dendoncker ont sauté pour le ballon, il a en quelque sorte ricoché sur le bras du Français (alors qu'il ne regardait même pas) et a rebondi permettant au Belge de marquer.
Encore une fois, il n'y a pas eu de protestations – un signe très révélateur que rien de clair et d'évident ne s'est produit – mais VAR l'a exclu.
But refusé d'Henri Lansbury - Crystal Palace 1-0 Aston Villa 31/08
Un incident où la réputation du joueur aurait pu l'emporter sur lui - le but d'Henri Lansbury a été exclu en raison d'un plongeon présumé de Jack Grealish dans la préparation.
Courant à grande vitesse vers la surface du palais, Grealish a été coupé par Wilfried Zaha et il est tombé au sol mais le ballon s'est cassé à Lansbury qui a terminé proprement dans le coin le plus éloigné – donnant ce que Villa pensait être un égaliseur tardif.
Cependant, l'arbitre Kevin Friend a accusé Grealish de plonger et le but n'a jamais tenu, même si le contact était clair.
La controverse est venue du fait que VAR ne s'est PAS impliqué cette fois, car ils estimaient que ce n'était pas une erreur "claire et évidente" de Friend pour réserver l'homme de la Villa.
But refusé de Raheem Sterling – West Ham 0-5 Manchester City 10/08
Un autre but de City marqué cette fois pour hors-jeu – Sterling était littéralement hors-jeu d'une largeur d'épaule quand il pensait avoir mis City 3-0 aux Hammers.
VAR est intervenu et, après la longue délibération traditionnelle, a décidé que l'objectif ne devait pas être maintenu, et les célébrations ont été écourtées.
Encore une fois, le VAR n'était qu'un outil existant pour faire respecter les petites règles du sport – l'avantage de Sterling était si minime que le bon sens dicte qu'il aurait dû être excusé.
Ronaldo a dit aux fans de la Juventus de se calmer au cas où son but serait refusé par VAR pic.twitter.com/URxhjQFWE7
- B / R Football (@brfootball) le 1 septembre 2019
But refusé de Sokratis – Arsenal 2-2 Tottenham 01/09
Il s'agissait d'un cas classique de VAR compliquant inutilement les choses - Sokratis pensait qu'il avait donné à Arsenal une avance de 3-2 dans le derby du nord de Londres, mais cette fois, cela a été immédiatement exclu lorsque l'arbitre assistant a levé son drapeau.
VAR a décidé de regarder de plus près, ce qui était assez juste, et sur le premier arrêt sur image, il était évident que Sead Kolasinac était hors-jeu lorsqu'il a traversé le ballon dans la surface.
Pourtant, pour une raison étrange, il a fallu près d'une minute au VAR pour parvenir à la conclusion que la décision sur le terrain était correcte, car il utilisait ses machines intelligentes pour tracer des lignes imaginaires sur le terrain et analyser le but de chaque millimètre.
Des cas comme celui-ci doivent sûrement être décourageants pour les officiels sur le terrain, en particulier les assistants, dont les objectifs dans le jeu diminuent de plus en plus en raison de l'avènement du VAR.
